3-08-2055/34 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-2055 Haldusasi O.G.i kaebus. Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

2. Saata määruse ärakiri O.G.ile ja riigi õigusabi osutavale advokaadile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Kohus leiab:

15.10.2008 esitas O.G. halduskohtule kaebuse erinevate haldusorganite tegevuse peale.

22.10.2008 ja 26.11.2008 määrustega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Kaebuse esitaja esitas 11.11.2008 kohtule riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse ning riigi õigusabi saamise taotluse koos majandusliku seisundi teatistega. Kohus vaatas läbi kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks ning leidis oma 01.12.2008 määruses, et kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigi õigusabi hakkas haldusasjas osutama advokaat Indrek Västrik.

05.05.2009 saabus kohtule O.G.i avaldus riigi õigusabi raames määratud advokaadi vahetamiseks advokaat Indrek Västrikuga tekkinud lahkhelide tõttu. 06.05.2009 teatas advokaat I. Västrik kohtule, et O.G. soovib ilmselt haldusasjade jätkuvad menetlemist, kuid tekkinud terava konfliktiga seoses ei ole I. Västriku esindajana jätkamine võimalik.

07.05.2009 määrusega rahuldas kohus kaebuse esitaja taotluse riigi õigusabi osutaja vahetamiseks ning nõusoleku O.G.i esindamiseks andis vandeadvokaat Alar Neiland.

11.08.2009 kohtunõudega palus kohus kaebajale määratud advokaadil esitada kohtule HKMS nõetele vastava kaebuse täienduse.

24.08.2009 esitas kaebuse esitaja esindaja vastuse 11.08.2009 kohtunõudele, milles märgib, et kaebaja esindajana puuduvad tal andmed ja ka kaebaja volitused (uue informatsiooni osas) juba kohtule saadetud kaebuse muutmiseks (täiendamiseks). Kaebaja ei ole avaldanud täiendavaid andmeid puuduste kõrvaldamiseks (ametiisikute nimed, asukohad, haldusaktid või toimingud, mida vaidlustatakse, samuti väidetavatest rikkumistest teadasaamise ajad ja vajadusel kaebetähtaja ennistamine). Kaebuse esitaja esindaja märkis, et kaebuse täiendamine antud haldusasjas kohtu poolt viidatud puuduste kõrvaldamiseks ei ole võimalik.

Eeltoodust nähtuvalt ei ole kaebuse esitaja esindajal võimalust kaebuses esinenud puudusi kõrvaldada, kuna kaebaja ei ole avaldanud täiendavaid andmeid. Seega on kaebuses esinenud puudused siiani kõrvaldamata ning HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud.

Maret Altnurme Kohtunik