Legislator Case Law & Legislation
2-06-25127/5 AI generated

2-06-25127/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-25127/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista RR`ilt (isikukood xxx) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 2188,42 krooni (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 42 senti). Tsiviilasjas nr 2-06-25127 27.02.2007.a. tehtud ja 20.03.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi RR´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud RR´i kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25127/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1800 krooni maha arvestada käibemaks 274,58 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-25127

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25127 Tsiviilasi, hageja nõue

AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E (registrikood xxx, xxx) hageja esindaja: R Feldman (Julianus Inkasso OÜ )

kostja: RR(isikukood xxx elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista RR`ilt (isikukood xxx) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 2188,42 krooni (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 42 senti).

2. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-25127 27.02.2007.a. tehtud ja 20.03.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi RR´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud RR´i kanda.

AS-i E esindaja esitas 28.03.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1800 krooni koos käibemaksuga (toimikus arve lk.4).

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1800 krooni maha arvestada käibemaks 274,58 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kohtutäituriga kätte toimetatud 10.02.2009.a.

2-06-25127

Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub menetluskuludele kohtutäituri tasu 413 krooni.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661,

Nona Alas kohtunikuabi