Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-32134/5 AI generated

2-09-32134/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-32134/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtusse saabus 06. juulil 2009.a J N hagi AS Nestco Trading (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS Nestco Trading (pankrotis) pankrotimenetluses. Viru Maakohus 09. juuli 2009.a määrusega kohustas hageja esindajat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused ja jättis hagiavalduse käiguta, kohus määras hageja esindajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai hageja esindaja kätte 20. juulil 2009.a.

Legislator headnote

AI generated

2-09-32134/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Viru Maakohus 09. juuli 2009.a määrusega kohustas hageja esindajat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused: esitada kohtule selge nõue ja tasuda riigilõiv 4 750 krooni, kohus määras hageja esindajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 20. juulil 2009.a. Kuna hageja esindaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
bank account information bank credit balance bank counter mail banking law bank charges credit transfer
AI generated
110593871
2-13-1070/12
238049334
2-18-118735/4
121527505
2-14-268/12
109146119
2-09-32164/6
109113387
2-09-32112/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-32134

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

26. augustil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-32134 Tsiviilasi, hageja nõue J N hagi AS Nestco Trading (pankrotis) vastu AS Nestco Trading (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J N (registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: Tarmo Raud) Kostja: AS Nestco Trading (pankrotis) (registrikood: 10855665; asukoht: Kerese 42, 21003, Narva) Kostja esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman (postiaadress PK 7, Kiviõli, 43101, tel: 5297927; e-post: tarmo.villman@mail.ee, halduri tunnistus 170) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda J N hagi AS Nestco Trading (pankrotis) vastu AS Nestco Trading (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks menetlusse võtmast.

2. Toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 06. juulil 2009.a J N hagi AS Nestco Trading (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS Nestco Trading (pankrotis) pankrotimenetluses.

Viru Maakohus 09. juuli 2009.a määrusega kohustas hageja esindajat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused ja jättis hagiavalduse käiguta, kohus määras hageja esindajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai hageja esindaja kätte 20. juulil 2009.a.

Kohtu antud tähtaja jooksul ei täitnud hageja esindaja kohtu korraldusi. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb

2-09-32134

2(2) keelduda.

TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Viru Maakohus 09. juuli 2009.a määrusega kohustas hageja esindajat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused: esitada kohtule selge nõue ja tasuda riigilõiv 4 750 krooni, kohus määras hageja esindajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 20. juulil 2009.a. Kuna hageja esindaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov