2-08-90859/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-08-90859 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2009, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasi AS EMT hagi Gunnar Verevsoo vastu 2427,67 krooni põhivõlgnevuse ja 2426,67 krooni viivise nõudes Tsiviilasja hind 2427,67 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159...
Legislator headnote
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-08-90859
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2009, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasi AS EMT hagi Gunnar Verevsoo vastu 2427,67 krooni põhivõlgnevuse ja 2426,67 krooni viivise nõudes Tsiviilasja hind 2427,67 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159; asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn); hageja esindaja: OÜ Julianus Inkasso (reg k 10686553; aadress Jõe 3, 10151 Tallinn, Tarvo Ilves); kostja: Gunnar Verevsoo RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Gunnar Verevsoolt 28.10.1998. a sõlmitud liitumislepingust tulenev põhivõlgnevus 2427,67 krooni (kaks tuhat nelisada kakskümmend seitse krooni ja kuuskümmend seitse senti) ja viivis 2426,67 krooni (kaks tuhat nelisada kakskümmend kuus krooni ja kuuskümmend seitse senti) AS EMT kasuks. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud Gunnar Verevsoo kanda. Välja mõista Gunnar Verevsoolt menetluskulu 1500,00 krooni (üks tuhat viisssada) AS EMT kasuks. Raha menetluskulude katteks kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553) arveldusarvele nr 221015269783, viitenumber 702796599. 6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). 7. Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni käesoleva otsuse täitmiseni. Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
2/2 sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 11. Hagiavalduses esitatud õigusliku põhjenduse kohta peab kohus siiski vajalikuks märkida, et 28.10.1998. a sõlmitud liitumislepingule ei kohaldu 1. juulil 2002. a jõustunud võlaõigusseadus, vaid tsiviilkoodeks. 12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. Arvestades TsMS §-i 162 ning § 173 lõikeid 1 ja 4 ning hagi rahuldamist, tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1500,00 krooni (riigilõiv hagiavalduselt 250,00 krooni, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest summas 250,00 krooni ja õigusabikulu summas 1000,00 krooni). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 2500,00 krooni, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000,00 krooni (TsMS § 175 lg 1).
Kohtunik