2-08-90837/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-90837

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2009, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasi AS EMT hagi Väino Lomp vastu 1182,23 krooni põhivõlgnevuse ja 1181,23 krooni viivise nõudes Tsiviilasja hind 1182,23 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159; asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn) hageja esindaja: OÜ Julianus Inkasso (reg k 10686553; aadress Jõe 3, 10151 Tallinn, Tarvo Ilves); kostja: Väino Lomp RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Väino Lomp’lt 12.06.2000. a sõlmitud liitumislepingust tulenev põhivõlgnevus 1182,23 krooni (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaks krooni ja kakskümmend kolm senti) ja viivis 1181,23 krooni (üks tuhat ükssada kaheksakümmend üks krooni ja kakskümmend kolm senti) AS EMT kasuks. 3. Tagastada AS-ile EMT hagiavalduse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõiv 100,00 (ükssada krooni). Tagastatud riigilõiv kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553) arveldusarvele nr 221015269783, viitenumber 702692415. Kohtuotsuse täitmine panna selles osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele ja edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Väino Lomp’i kanda. Välja mõista Väino Lomp’lt menetluskulu 1500,00 krooni (üks tuhat viissada) AS EMT kasuks. Raha menetluskulude katteks kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553) arveldusarvele nr 221015269783, viitenumber 702692415. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). 8. Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva otsuse jõustumisest

2/2 kuni käesoleva otsuse täitmiseni. Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 12. Hagiavalduses esitatud õigusliku põhjenduse kohta peab kohus siiski vajalikuks märkida, et 12.06.2000. a sõlmitud liitumislepingule ei kohaldu 1. juulil 2002. a jõustunud võlaõigusseadus, vaid tsiviilkoodeks. 13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. Arvestades TsMS §-i 162 ning § 173 lõikeid 1 ja 4 ning hagi rahuldamist, tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1500,00 krooni (riigilõiv hagiavalduselt 250,00 krooni, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest summas 250,00 krooni ja õigusabikulu summas 1000,00 krooni). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 2500,00 krooni, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000,00 krooni (TsMS § 175 lg 1). 14. Hageja on taotlenud ka hagiavalduse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivu 100,00 krooni väljamõistmist kostjalt, kuid hagiavaldust Ametlikes Teadaannetes ei avaldatud, mistõttu kuulub hageja poolt tasutud riigilõiv tagastamisele.

Kohtunik