2-08-22412/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

26. august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2- 2-08-22412 Balti Investeeringute Grupi Pank versus Raimo Riitsaare Hagi ese Võlgnevuse nõue Hagi hind

23 030.67 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Marko Kutman ( Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja Raimo Riitsaar (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress asukoht teadmata )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

1. Balti Investeeringute Grupi Pank hagis Raimo Riitsaar vastu:

1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Raimo Riitsaarelt Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks võlgnevus summas 23 030.67 krooni, millest 14 955,09 kr on tagastamata krediidisumma, 1320.58 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2991.02 kr leppetrahv, 800 kr võla sissenõudmisega seotud kulud ja 2963.98 sissenõutavaks muutnud viivis.

1.2 Mõista Raimo Riitsaarelt alates 03.06. 2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 25.08% tagastamata krediidisummalt aastas. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 kostja kantud menetluskulud jätta kostja enda kanda ning välja mõista Raimo Riitsaarelt hageja kantud menetluskulu riigilõiv 1021 krooni ja 100 krooni menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja põhistatud õigusabikulusid tulenevalt asja keerukusest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Helle Tamm

Kohtunik