Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-29655/3 AI generated

2-09-29655/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-29655/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29655 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi N D vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista N D’lt võlgnevus 19 911 (üheksateist tuhat üheksasada üksteist) krooni ja 55 senti Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-29655/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu 30.06.2009 TsMS § 312 lg 1 ja § 313 sätestatud viisil postiteenust osutava isiku vahendusel kätte toimetatud. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 15 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects hail insurance untimely restitution petition late objection to debt enforcement unjustified procedural delay
AI generated
2-08-10234/6
oktoober 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10234 Tsiviilasi OÜ O hagi R S (registris R S ) vastu 16 037 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 24.10.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ O(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige A Kondurov (xxx)
2-09-31745/2
september 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-31745 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AS’i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AS’ilt võlgnevus 16 254 (kuusteist tuhat kakssada viiskümmend neli) krooni ja 74 senti Swedbank AS-i kasuks.
2-11-17993/16
oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17993 Tsiviilasi OÜ JI hagi IM vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 212,93 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ JI(registrikood XXX, asukoht XXX), volitatud esindaja Silver E (XXX) Kostja IM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-8030/1
veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8030/34 (endine nr 2/34-6298/05) Tsiviilasi OÜ-u A hagi EH vastu 13 226,86 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.02.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja EH(isikukood XXX, elukoht XXX).
2-06-17018/2
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2006.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-29655

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29655 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi N D vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind

17 000 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 25.08.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc , Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu ), lepinguline esindaja A Leismann (Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn) Kostja N D (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N D’lt võlgnevus 19 911 (üheksateist tuhat üheksasada üksteist) krooni ja 55 senti Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista N D’lt menetluskulud summas 6 360 (kuus tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS §

142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele 221013921094 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib

2-09-29655

apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

19 911,55 krooni, millest põhivõlgnevus on 17 000 krooni, intress 2 611,55 ja võlateatised 300 krooni ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu 30.06.2009 TsMS § 312 lg 1 ja § 313 sätestatud viisil postiteenust osutava isiku vahendusel kätte toimetatud. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 15 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 100 järgi kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 4 000 krooni ja õigusabikulud summas 2 360 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Maire Lukk Kohtunik