2-09-27710/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

25. august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-27710 Swedbank AS versus Toomas Schulz Hagi ese võlgnevuse 107 069 krooni 30 sendi ja viivise saamiseks Hagi hind

96 374,79 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark Kostja Toomas Schulz (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xxx x, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Toomas Schulzilt Swedbank AS-i kasuks 107 069 krooni 30 senti;

1.1 välja mõista Toomas Schulzilt Swedbank AS-i kasuks viivised VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (hagi esitamisel protsendimäär 0,026%) põhinõudest (96 374.79 krooni) iga viivitatud päeva kohta, arvestusega alates 10.06.2009 kuni põhinõude täitmiseni selliselt, et viivis ei ületa põhinõuet;

1.2 välja mõista Toomas Schulzilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (10 000 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras selliselt, et viivis ei ületa menetluskulusid. Muud otsustused

3. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

3.1. jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 3.2.välja mõista Toomas Schulzilt Swedbank AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 10 000 krooni;

3.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Selgitused

4. Selgitada:

4.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. 4.2.TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 4.3.vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 4.4.TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 4.5.TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 4.6.apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 4.7.TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Helle Tamm

Kohtunik