Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-39000/3 AI generated

2-09-39000/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-39000/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V C on 10. augustil 2009.a. esitanud Viru Maakohtusse hagi korteriühistu Kerese 36 vastu korteriühistu üldkoosoleku 11.05.2009.a. otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. 12. augustil on V C esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja hagiavalduse tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-39000/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: V C on 10. augustil 2009.a. esitanud Viru Maakohtusse hagi korteriühistu Kerese 36 vastu korteriühistu üldkoosoleku 11.05.2009.a. otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. 12. augustil on V C esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja hagiavalduse tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention medical necessity contrary to medical advice consequences of withdrawal undisclosed pre-existing condition performance in lieu of fulfillment
AI generated
109159326
2-09-9503/6
108657111
2-04-1072/15
108428510
2-04-1460/2
132447148
2-14-1279/6
108600675
2-04-168/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-39000

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

25. augustil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-39000 Tsiviilasi, hageja nõue V C hagi korteriühistu Kerese 36 vastu korteriühistu üldkoosoleku 11.05.2009.a. otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V C /isikukood xxx, elukoht xxx/ Kostja: Korteriühistu Kerse 36 /reg kood 80183210, Kerese 36-87 Narva 21007/ Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta V C hagi korteriühistu Kerese 36 vastu korteriühistu üldkoosoleku 11.05.2009.a. otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Toimetada kohtumäärus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

V C on 10. augustil 2009.a. esitanud Viru Maakohtusse hagi korteriühistu Kerese 36 vastu korteriühistu üldkoosoleku 11.05.2009.a. otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. 12. augustil on V C esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja hagiavalduse tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kuna hageja on kohtule esitanud 12. augustil 2009.a. avalduse menetlus lõpetamiseks ja palub hagi temale tagastada. Seega kohus tuvastas, et hageja on avaldanud soovi võtta hagi tagasi, milline avaldus tuleb TsMS § 424 lg 1 alusel rahuldada. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, siis jätab kohus V C hagi korteriühistu Kerese 36 vastu korteriühistu üldkoosoleku 11.05.2009.a. otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei

2-09-39000

2(2) ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov