Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1876/6 AI generated

2-07-1876/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-1876/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostja AE´ilt Swedbank AS-i kasuks hageja menetluskulud summas 2000 krooni (kaks tuhat krooni). Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada AE´it tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-07-1876/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-1876

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1876 Tsiviilasi, hageja nõue ASH avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (endine ärinimi Aktsiaselts Hansapank ) Hageja esindaja S Kark (Swedbank AS )

Kostja AE(isikukood XXX; elukoht XXX) Resolutsioon

1. Välja mõista kostja AE´ilt Swedbank AS-i kasuks hageja menetluskulud summas 2000 krooni (kaks tuhat krooni).

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada AE´it tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

3. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-1876 22.05.2007.a. tehtud ja 12.06.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus ASH hagi AE´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud AE`i kanda.

Aktsiaselts Hansapank esitas 29.06.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 2000 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 11.03.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-07-1876

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1. juulit 2009 oli 1,00%. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2009, Intressimäära avaldamise teated). Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 174, § 176–178 ja VÕS § 113 lg 1.

Liivi Suursoo kohtunikuabi