2-09-22681/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2009.a Pärnu Tsiviilasja number 2-09-22681 Tsiviilasi T.M. hagi L.N. vastu 11 583.26 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.M. Kostja L.N. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast T.M. hagi L.N. vastu

11 583.26 krooni nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja T.M. kanda, v.a tasutud riigilõiv, mille tagastamist saab hageja vastavasisulise taotluse esitamisel nõuda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

Kohus jättis esitatud hagiavalduse 28.05.2009.a määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. T.M. sai puuduste kõrvaldamise määruse väljastusteate alusel isiklikult kätte 13. juunil 2009.a, kuid määratud tähtajaks, s.o 29. juuniks 2009.a, kohtu poolt loetletud puuduseid ei kõrvaldanud. Uus hagiavalduse tekst koos riigilõivu tasumisega on esitatud hageja poolt kohtule 10.07.2009.a. Tähtajaga hilinemist põhjendab hageja komandeeringus viibimisega, seda aga ühegi tõendiga kinnitamata. Kohus selgitab siinkohal, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 62 lg 1 alusel kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. TsMS § 66 kohaselt, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Kohtule põhistatud tähtaja ennistamise avaldust hageja poolt esitatud ei ole. Liiatigi on puudused ka uues avalduses kõrvaldamata, sest kostja aadressi selles endiselt märgitud ei ole (ei ole ka infot selle kohta, mida hageja on teinud kostja aadressi teadasaamiseks).

Seetõttu ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 ja § 340¹ lg 2 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale.

Tsiviilasi nr 2-09-22681

2(2) Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda.

Toomas Talviste Kohtunik