Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-21284/2 AI generated

2-09-21284/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-21284/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada KAS-i hagi RV vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista RV võlgnevus 5099.00 (viis tuhat üheksakümmend üheksa) krooni KAS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-21284/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment Hague Convention medical care requirements credibility requirements statutory requirement
AI generated
2-08-62133/3
märts 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-62133 Tsiviilasi AS E hagi KPvastu 5786.28 krooni saamiseks Hagi hind 2893.64 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx asukoht xxx); hageja esindaja – T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); kostja – KP(IKxxx, elukoht xxx). Resolutsioon
2-09-63057/3
juuni 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63057 Tsiviilasi AS Swedbank hagi AMT vastu võla nõudes Hagi hind 19 938,62 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Swedbank (endine AS Hansapank ); Hageja esindaja – Elis V (xxx); Kostja – AMT(isikukood xxx, elukoht teadmata) Resolutsioon
2-05-11267/1
Välja mõista HK võlgnevus ja viivis kokku summas 9068,32 (üheksa tuhat kuuskümmend kaheksa krooni ja 32 senti) krooni ja menetluskulu 1153,42 (üks tuhat ükssada viiskümmend kolm krooni ja 42 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista HK´lt kohtukulu 155,50 (ükssada viiskümmend viis krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-09-70776/2
veebruar 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70776 Tsiviilasi AS Khagi VM vastu 7 359 krooni nõudes Hagi hind 3 680 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS K(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja – Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja – VM (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-10-27249/3
Rahuldada JIOÜ hagi RN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

24. augustil 2009.a Tallinnas kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-21284 Tsiviilasi KAS-i hagi RV vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2550.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAS (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: RV(isikukood: XXX elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada KAS-i hagi RV vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RV võlgnevus 5099.00 (viis tuhat üheksakümmend üheksa) krooni KAS-i kasuks.

3. Välja mõista RV menetluskulu 2000.00 (kaks tuhat) krooni KAS-i kasuks.

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon 1000.00 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Swedbankis (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevuse summas 2550.00 krooni, viivise summas 2549.00 krooni, kokku summas 5099.00 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt tasutud riigilõivust summas 1000.00 krooni hageja esindajale makstud õigusabi eest summas 2500.00 krooni.

Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 07.06.2009.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-des 1 ja 6 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 1000 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik: