2-08-59448/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Legislator headnote
AI generated2-08-59448/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht
26. august 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-59448 Tsiviilasi OÜ A hagi TR(R ) vastu laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudes Tsiviilasja hind
34 781.23 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Jaanus Silm (OÜ BLD Projekt Group, Vana- Posti 7, 10146 Tallinn) Kostja: TR(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista TR(R) OÜ A kasuks põhivõlgnevus summas 13 822.53 (kolmteist tuhat kaheksasada kakskümmend kaks krooni ja 53 senti) krooni.
3. Välja mõista TR(R) OÜ A kasuks lepingujärgsed intressid summas 2842.76 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kaks krooni ja 76 senti) krooni.
4. Välja mõista TR(R) OÜ A kasuks leppetrahv summas 9941.26 (üheksa tuhat üheksasada nelikümmend üks krooni ja 26 senti) krooni.
5. Välja mõista TR(R) OÜ A kasuks hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 29 013.38 (kakskümmend üheksa tuhat kolmteist krooni ja 38 senti) krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised protsendina määraga 1% päevas põhinõudelt (13 822.53 krooni) alates 16.09.2008.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
7. Menetluskulud jätta täies ulatuses TR(R) kanda.
8. Välja mõista TR(R) OÜ A kasuks menetluskulud summas 5040.00 (viis tuhat nelikümmend) krooni.
Edasikaebamise kord
2(3)
1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.
Menetluse käik 16.09.2008.a. esitas OÜ A hagi TR(R) vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.05.2007.a. krediidilepingu , mille kohaselt andis hageja kostjale rahalist laenu summas 15 000 krooni. Kostja ei täitnud kohustust tagastada laen vastavalt maksegraafikule ja seega on kostja rikkunud lepingut. Hageja saatis kostjale võlateate, milles juhtis kostja tähelepanu asjaolule, et tal lasub hageja ees võlgnevus. Võlgnevus paluti likvideerida 7 päeva jooksul. Kostja seda ei teinud ja 14.02.2008.a. teatega ütles hageja kostjaga 24.05.2007.a. sõlmitud krediidilepingu üles ja nõudis kogu võla tagastamist. Hageja palub kostjalt välja mõista tagastamata laenu põhiosa summas 13 822.53 krooni, intressid laenu kasutamise eest summas 2842.76 krooni, ühekordse leppetrahvi tulenevalt lepingu p-st 9.2 summas 3000 krooni, ühekordse leppetrahvi tulenevalt lepingu p-st 9.3.1 summas 6941.26 krooni ning viivised hagi esitamise seisuga summas 29 013.38 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised protsendina määraga 1% päevas põhinõudelt kuni selle täieliku täitmiseni. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 04.08.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3(3)
Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, §-ga 101, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, §-ga 94, §-ga 115, §-ga 396 ning §-ga 397. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 13 822.53 krooni, lepingujärgsed intressid summas 2842.76 krooni, leppetrahv summas 9941.26 krooni, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 29 013.38 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised protsendina määraga 1% päevas põhinõudelt (13 822.53 krooni) alates 16.09.2008.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.
Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 5040 krooni, s.o riigilõiv 2000 krooni + õigusabikulud 3540 krooni.
Karin Sonntak Kohtunik