2-09-27951/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt L.S.`lt hageja Korteriühistu Kasteheina 5 kasuks 25 132 (kakskümmend viis tuhat ükssada kolmkümmend kaks) krooni 39 senti.

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja L.S..

Välja mõista kostjalt L.S.`lt hageja menetluskulud 6 500 (kuus tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuasja number 2-09-27951 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühistu Kasteheina 5 hagi L.S. vastu võlgnevuse 25 132,39 krooni nõudes Hagihind

25 132,39 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Kasteheina 5 (RK 80003395, asukoht Kasteheina 5-43, 31024 Kohtla-Järve)

D.F. (xxx)

L.S. (IK xxx, xxx)

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Kasteheina 5 hagi L.S. vastu 25 132,39 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud süstemaatiliselt tasumata talle osutatud hooldusja kommunaalteenuste eest ning tema võlgnevus KÜ Kasteheina 5 ees on 10.06.2009. a seisuga

25 132,39 krooni.

2. Kostja L.S. esitas 10.07.2009. a kohtule vastuse, milles teatas, et tunnistab hagi ning hageja menetluskulud võtab enda kanda. Kostja avaldas soovi lahendada asi kokkuleppel kohustudes 31.detsembriks 2009. a tasuma kogu võlgnevuse hageja ees ning võimalusel koostada maksegraafik.

3. Kohus saatis kostja vastuse hagejale seisukoha võtmiseks. Hageja leiab, et kuna kostja tunnistab hagi, tuleb hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Hageja ja kostja vahel oli juba sõlmitud üks kokkulepe, kuid kostja rikkus seda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

5. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse ja kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. L.S. võttis kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 ja 6, § 108 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja L.S..

9. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

10. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6 000 krooni; - õigusabikulud 500 krooni; - täiendavad õigusabikulud 27.07.2009. a ja 06.07.2009. a kokku 500 krooni.

11. Hageja taotleb lisaks hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja õigusabikuludele veel täiendavate õigusabikulude väljamõistmist.

Hageja esitas täiendavalt kuludokumendid:

- Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ arve 06.07.2009. a 200 krooni (täpsustamine ts asjas 2-09- 27951 ettevalmistamine);

- Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ arve 27.07.2009. a 300 krooni (täpsustamine ts asjas nr 2- 09-27951 ettevalmistamine).

13.07.2009. a esitas hageja kohtule ühelauselise täpsustuse, milles teatas, et kui kostja ei vasta hagile, palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus saatis hagejale kostja vastuse ning nõudis 20.07.2009. a kirjas hagejalt vastust kostja kompromissettepanekule. Hageja esitas kohtule vastuse, milles teatas, et soovib hagi rahuldamist, kuna kostja tunnistab hagi.

12. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 6 500 krooni (riigilõiv 6 000 krooni ja õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest 500 krooni).

Kohus leiab, et täiendavate õigusabikulude väljamõistmise taotlus ei ole põhjendatud ning jätab taotluse rahuldamata. Hagejal puudus vajadus pärast kostja vastust, milles viimane tunnistas hagi ning tegi ettepaneku kokkuleppe sõlmimiseks, kanda ühelauseliste vastuste koostamiseks täiendavaid kulusid ja nende väljamõistmist taotleda kostjalt.

13. Vastavalt TsMS § 178 lg 1 saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Kohtunik