2-09-14775/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Legislator headnote
AI generated2-09-14775/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2(3) tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht
26. august 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-14775 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi VM’i vastu 29 918.21 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind
24 992.30 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja esindaja: S Kark Kostja: VM (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista VM’ilt Swedbank AS-i kasuks 29 918.21 (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada kaheksateist krooni ja 21 senti) krooni.
3. Välja mõista VM’ilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (24 992.30 krooni) alates 03.04.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta täies ulatuses VM’i kanda.
6. Välja mõista VM’ilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 5250.00 (viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord
1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli
2(3) tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.
Menetluse käik 03.04.2009.a. esitas Swedbank AS kohtule hagi VM’i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.01.2008.a. laenulepingu summas 25 000 krooni, intressimääraga 22% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.07.2010.a. Hageja kandis laenusumma kostja laenukontole. Lepingu sõlmimise päeval koostati ka laenu tagastamise graafik, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15.kuupäeval summas 1102.68 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.02.2008.a.. Alates 15.02.2008.a. kuni 15.05.2008.a. kostja laenu tagasi ei maksnud, olles viivituses täielikult
4 üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. 11.06.2008.a. ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 05.09.2008.a. esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 28 426.91 krooni ja menetluskulu summas 250 krooni väljamõistmiseks. 10.03.2009.a. jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse tsiviilasjas nr 2-08-57728 kostja vastu rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei õnnestunud kätte toimetada. 02.04.2009.a. seisuga moodustab kostja laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 29 918.21 krooni. Lisaks võlgnevustele palub hageja kostjalt välja mõista viivise protsendina põhinõudest (24 992.30 krooni) alates 03.04.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Samuti palub hageja jätta kostja kanda ka kõik menetluskulud.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 05.06.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
3(3)
Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 158 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 29 918.21 krooni ning viivis protsendina põhinõudest (24 992.30 krooni) alates 03.04.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.
TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.
Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 5250 krooni.
Karin Sonntak Kohtunik