2-07-28855/41 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-07-28855 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2009, Tallinn Kohtukoosseis Ülle Jänes, Imbi Sidok, Ande Tänav Tsiviilasi Vahur Persidski hagi Ehtar Puit AS-i vastu võlgnevuse 171 080,74 krooni ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 18.06.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ehtar Puit AS-i apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vahur Persidski (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Heldur Otti; Kostja Ehtar Puit AS (registrikood 10448747, asukoht Vaemla küla, Hiiumaa), esindaja Andres Ree.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Ehtar Puit AS-i apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõiki menetlusosalisi käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik Pärnu Maakohus rahuldas 18.06.2008 otsusega Vahur Persidski hagi Ehtar Puit AS-i vastu ja mõistis Ehtar Puit AS-ilt Vahur Persidski kasuks välja võlgnevuse koos viivisega 197 265,87 krooni. Kohus rahuldas hagi kohtu deposiiti kantud 200 000 krooni arvelt, tühistas hagi tagamise kohtuotsuse täitmisel ja jättis kohtukulud kostja kanda.

Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 18.08.2009 Ehtar Puit AS-i apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 18.06.2009 otsuse peale. TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse

2 kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud.

Kohtutoimikust nähtuvalt sai Ehtar Puit AS-i juhatuse liige Andres Ree kohtuotsuse kätte 18.07.2009. Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 632 lg-st 1 tulenevalt 17.08.2009 kell 24.00. Ehtar Puit AS-i apellatsioonkaebus saabus ringkonnakohtule 18.08.2009, seega tähtajast kinni pidamata. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus TsMS § 638 lg 4 alusel Ehtar Puit AS-i apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Ülle Jänes

Imbi Sidok

Ande Tänav