2-09-29889/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-29889 Tsiviilasi OÜ D hagi OÜ G vastu 103 844.19 krooni ja viivitusintressi nõudes Tsiviilasja hind

103 844.19 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ D (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat T Ventsli (Advokaadibüroo Rando Antsmäe Tallinna büroo ) Kostja: OÜ G(registrikood XXX asukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ G OÜ D kasuks üür ja kõrvalkulud 103 844.19 (ükssada kolm tuhat kaheksasada nelikümmend neli krooni ja 19 senti) krooni.

3. Välja mõista OÜ G OÜ D kasuks sissenõutavaks muutunud viivitusintress 8 267.48 (kaheksa tuhat kakssada kuuskümmend seitse krooni ja 48 senti) krooni.

4. Välja mõista OÜ G OÜ D kasuks viivitusintress arvestusega 0,2% (null koma kaks protsenti) tasumisega viivitatud põhivõlgnevuse summalt päevas alates 19.06.2009.a. kuni põhivõla lõpliku tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ G kanda.

7. Välja mõista OÜ G OÜ D kasuks menetluskulud kokku summas 17 787.00 (seitseteist tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni.

8. Kohustada OÜ-d G tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 2).

9. Välja mõista OÜ G 30.00 (kolmkümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Pangas või a/a 221023778606 Swedbank’is,viitenumber 2900078444).

2(3)

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik 19.06.2009.a. esitas OÜ D hagi OÜ G vastu võlgnevuse ja viivitusintressi nõudes. Nõue koosneb üüri ja kõrvalkulude võlgnevusest summas 103 844.19 krooni; sissenõutavaks muutunud viivitusintressist 8 267.48 krooni; viivitusintressist arvestusega 0,2% (null koma kaks protsenti) tasumisega viivitatud põhivõlgnevuse summalt päevas alates 19.06.2009.a. kuni põhivõla lõpliku tasumiseni ning menetluskuludest: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 12 500.00 krooni ning õigusabikulud summas 5 287.00 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 30.06.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-

3(3) ga 1, § 108 lg-ga 1, §-ga 271, § 292 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista üüri ja kõrvalkulude võlgnevus summas 103 844.19 krooni, sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 8 267.48 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress arvestusega 0,2% (null koma kaks protsenti) tasumisega viivitatud põhivõlgnevuse summalt päevas alates 19.06.2009.a. kuni põhivõla lõpliku tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 17 787.00 krooni, kohustades kostjat muu hulgas tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsSM § 177 lg 2).

TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohtumenetluses dokumendi ärakirja või elektroonilise dokumendi väljatrüki väljastamise või edastamise eest tuleb tasuda riigilõivu 5 krooni iga lehekülje eest (RLS § 57 lg 2). Hageja on esitanud taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks koos taotlusega tagaseljaotsuse tegemiseks kohtule elektrooniliselt. Nimetatud avaldus koos lisadega (sh digitaalallkirja kinnitusleht) moodustab kokku 6 lehekülge (1 eks). Seega tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv summas 30.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik