Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-30025/2 AI generated

2-09-30025/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-30025/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Legislator headnote

AI generated

2-09-30025/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance inadequate factual investigation indigence sufficient access lack of entitlement unsuccessful tender procedure
AI generated
109702876
2-10-50052/8
393290598
2-24-17998/10
108812662
2-08-14630/7
109283009
2-09-65706/6
442409107
2-26-896/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30025 Tsiviilasi K J hagi EP vastu põlvnemise tuvastamiseks Tsiviilasja hind

25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K J (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja EP (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 24.august 2009 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Tuvastada, et LJ (isikukood XXX) põlvneb EP (isikukood XXX). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud 22.06.2009 esitas K J hagi EP vastu põlvnemise tuvastamiseks. Poolte kooselust sündis XXX tütar LJ . Kostja ei ole kantud lapse sünniakti isana. Hageja palub tuvastada, et LJ põlvneb kostjast. 28.07.2009 kirjalikus vastuses kohtule võttis kostja hagi õigeks. Kohtuistungil kinnitas kostja, et LJ põlvneb temast. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

2 Hageja on taotlenud LJ põlvnemise tuvastamist EP . Perekonnaseaduse § 42 lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kohus on seisukohal, et kuigi kohus ei ole tulenevalt TsMS § 440 lg 4 sätestatust põlvnemisasjas kostja hagi õigeksvõtuga seotud, kuulub K J hagi EP vastu põlvnemise tuvastamiseks rahuldamisele. Kohtul puudub alus kahelda hageja väites ja kostja õigeksvõtus, et LJ sündis hageja ja kostja kooselust, mis kestis 1994 – 2003.a.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson