Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-29170/35 AI generated

2-08-29170/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-29170/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Katse 7 hagi V.D.´i vastu võlgnevuse krooni nõudes. 02.12.2008 kohtuistungil määras kohus pooltele tähtaja 22.12.2008 kompromisslepingu sõlmimiseks ning teatas, et kui seda tähtajaks ei esitata, lahendab asja kirjalikus menetluses. Kohtuasja number 2-08-29170 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-08-29170/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
hail insurance formal defect failure to prove deterioration insufficiently substantiated grievance contrary to medical advice defect of consent
AI generated
109069563
2-09-12812/7
132447148
2-14-1279/6
146248981
2-14-56479/6
110061549
2-11-61406/4
108389978
2-05-24780/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta Korteriühistu Katse 7 hagi V.D.i vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Katse 7 hagi V.D.´i vastu võlgnevuse krooni nõudes.

2. 02.12.2008 kohtuistungil määras kohus pooltele tähtaja 22.12.2008 kompromisslepingu sõlmimiseks ning teatas, et kui seda tähtajaks ei esitata, lahendab asja kirjalikus menetluses. Kohtuasja number 2-08-29170 Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Korteriühistu Katse 7 hagi V.D.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 11.juuni 2009

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

KÜ Katse 7 (RK 80250515, Katse 7, 30327 Kohtla-Järve)

G.B. (juhatuse liige)

V.D. (IK xxx, xxx)

W. I. (xxx)

18.05.2009 määrusega tühistas kohus kirjaliku menetluse.

3. Kohtuistungil 11. juunil 2009 andis kohus hagejale tähtaja korrektse hagiavalduse esitamiseks. Kohus märkis, et hagiavaldusest ei ole võimalik aru saada millise perioodi ja mille eest võlgnevuse tasumist nõutakse ning kostjal ei ole võimalik sellises olukorras oma õigusi kaitsta. Hagiavaldusele on lisatud arvestused erinevate perioodide eest erinevates summades. Hagiavalduse allkirjastanud isikud ei saa olla hageja lepingulised esindajad, mistõttu on esitatud hagiavaldus pädeva isiku allkirjata. 03.08.2009 ja hoiatas, et kohtu määratud tähtajaks hagiavalduse esitamata jätmise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata.

4. Kohtu määratud tähtajaks hageja korrektset hagiavaldust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

6. Kohtuistungil 11.06.2009 määras kohus hagejale tähtaja 03.08.2009 korrektse hagiavalduse esitamiseks, mis võimaldaks ka vastaspoolel oma huve kaitsta. Kohus hoiatas, et tähtajaks hagiavalduse esitamata jätmise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Kohtu määratud tähtajaks hageja hagiavaldust ei esitanud.

7. Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 9 ja lg 3, § 426 lg 1, jätab kohus KÜ Katse 7 hagi V.D.i vastu läbi vaatamata.

Kohtunik O.Mihkelson