2-09-39518/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-39518 Tsiviilasi AS Level avaldus Saaremaa Golfi AS pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja AS Level (registrikood 10216072, asukoht Pikk 69 Kuressaare); esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (Tolli 7 Kuressaare 93813);

Võlgnik Saaremaa Golfi AS (registrikood 10968872, asukoht Merikotka 22 93810 Kuressaare), esindaja juhatuse liige Aivar Aru

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON I Jätta pankrotimenetlus algatamata.

II Kinnitada AS Level ja Saaremaa Golfi AS vahel 18.08.2009.a. sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel.

1. Võlausaldaja on võlgnikule teinud töid ja müünud kaupa seisuga 18. august 2009.a. kokku summas 397 525,80 krooni.

2. Viidatud võlast 2008.a. osa summas 164 798.30 (ükssada kuuskümmend neli tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti) tasub võlgnik võlausaldajale kahe tööpäeva jooksul, arvates käesoleva kokkuleppele alla kirjutamisest.

3. Ülejäänud võlaosa summas 232 727,50 (kakssada kolmkümmend kaks tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 50 senti) tasub võlgnik võlausaldajale poolte vahel kokkulepitud graafiku alusel iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks 40 000 krooni suuruses summas igakuiselt: 10.09.2009- 40 000 krooni; 10.10.2009- 40 000 krooni; 10.11.2009- 40 000 krooni; 10.01.2010- 40 000 krooni; 10.02.2010- 40 000 krooni; 10.03.2010- 32 727,50 krooni.

4. Kokkulepitud võlaosa tasumise ajatamise pealt tasub võlgnik võlausaldajale intresse

37 273 (kolmkümmend seitse tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni 10.04.2010.a.

5. Pooled on kokku leppinud, et peale käesoleva kokkuleppe p.-s 2 toodud kohustuse täitmist esitab „Võlausaldaja” Pärnu Maakohtusse avalduse võlausaldaja pankrotiavaldusest Saaremaa Golfi AS vastu loobumise kohta poolte kokkuleppel.

6. Võlgnik kohustub kogu ajatatud võla ühes intressidega tasuma viivitamatult täiendava aktsiaemissiooni, kinnistute müük jms. korral.

7. Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale viivist 0,05 % kalendripäevas tähtajaks tasumata võlasummast käesoleva kokkuleppe p.-s 3 toodud võla ajatamise tähtaja rikkumisel.

8. Oma käesoleva kokkuleppe järgsete kohustuste mittetäitmise korral kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele.

III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Level tema poolt 11.08.2009.a. tasutud 6000 kroonisest riigilõivust (tasutud kontole nr 221023778606 AS Swedbank, viitenr 2900072369) pool s.o 3000 krooni AS Level arveldusarvele nr 10022031065008 AS SEB Pank.

IV Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 12.08.2009.a. esitas AS Level maakohtule avalduse Saaremaa Golfi AS pankroti väljakuulutamiseks pankrotiseaduse § 1, § 10 lg 2 p 1 ja § 15 lg 1, § 17 lg 1, § 20 alusel. Avalduse kohaselt tegi AS Level võlgnikule alates 17. juunist 2008 kuni 20. juulini 2009 teekatte katendi jt töid, müüs ehitusliiva, mille alusel ehitas võlgnikule 14 arvet kokku

394 936.40 krooni suuruses summas. Eelviimane arve nr LV30133-19.06.2009 summas 2225.50 krooni muutus sissenõutavaks 24.06.2009.a. AS Level on korduvalt, kirjadega 27.05.2009.a. ja 30.06.2009.a. teinud võlgnikule erinevaid ettepanekuid (sh osade kaupa tasumiseks) võlgnevuse tasumiseks, kuid Saaremaa Golfi AS pole neile vastanud ega muul moel reageerinud. 22.07.2009.a. tegi võlausaldaja võlgnikule tähitud kirjaga teatavaks, et juhul kui ta oma võlgnevust ei tasu hiljemalt 30.juuliks 2009.a. alustab ta seaduses toodud tähtajal pankrotti. Võlgniku on hoiatatud ja võlausaldaja on talle piisavalt aega andnud, võlga aga tasutud ei ole. Võlausaldaja leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning talle tuleb välja kuulutada pankrot, nimetada ajutine pankrotihaldur ja mitte lubada äritehingute tegemist ilma pankrotihalduri loata, välja mõista AS Level kasuks kohtukulud s.o riigilõiv 6000 krooni. 13.08.2009.a. võttis maakohus avalduse menetlusse. 19.08.2009.a. esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu ja menetluse lõpetamise taotluse, milles paluvad et kohus kinnitaks esitatud kompromisslepingu ning lõpetaks tsiviilasja TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. AS Level esitas ühtlasi avalduse, mille palub TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 3000 krooni. Kompromisslepingus leiavad pooled, et.

1. Võlausaldaja on võlgnikule teinud töid ja müünud kaupa seisuga 18.august 2009.a. kokku summas 397 525,80 krooni.

2. Viidatud võlast 2008.a. osa summas 164 798,30 (ükssada kuuskümmend neli tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti) tasub võlgnik võlausaldajale kahe tööpäeva jooksul, arvates käesoleva kokkuleppele alla kirjutamisest.

3. Ülejäänud võlaosa summas 232 727,50 (kakssada kolmkümmend kaks tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 50 senti) tasub võlgnik võlausaldajale poolte vahel kokkulepitud graafiku alusel iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks 40 000 krooni suuruses summas igakuiselt: 10.09.2010- 40 000 krooni; 10.10.2009- 40 000 krooni; 10.11.2009- 40 000 krooni; 10.01.2010- 40 000 krooni; 10.02.2010- 40 000 krooni; 10.03.2010- 32 727,50 krooni.

4. Kokkulepitud võlaosa tasumise ajatamise pealt tasub võlgnik võlausaldajale intresse 37 273 (kolmkümmend seitse tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni 10.04.2010 aastal.

5. Pooled on kokku leppinud, et peale käesoleva kokkuleppe p.-s 2 toodud kohustuse täitmist esitab „Võlausaldaja” Pärnu Maakohtusse avalduse võlausaldaja pankrotiavaldusest Saaremaa Golfi AS vastu loobumise kohta poolte kokkuleppel.

6. Võlgnik kohustub kogu ajatatud võla ühes intressidega tasuma viivitamatult täiendava aktsiaemissiooni, kinnistute müük jms. korral.

7. Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale viivist 0,05 % kalendripäevas tähtajaks tasumata võlasummast käesoleva kokkuleppe p.-s 3 toodud võla ajatamise tähtaja rikkumisel.

8. Oma käesoleva kokkuleppe järgsete kohustuste mittetäitmise korral kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele.

Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 15 lg 2 p 7 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse võlausaldaja avalduse alusel algatamata, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. PankrS § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Eeltoodu alusel kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata ja kinnitada AS Level ning Saaremaa Golfi AS vahel 18.08.2009.a. sõlmitud kompromissleping selles märgitud tingimustel. Asjas tuleb menetlus lõpetada ja tagastada AS-le Level tema poolt tasutud 6000 kroonisest riigilõivust pool s.o 3000 krooni. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

Kristel Pedassaar kohtunik