Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-31386/4 AI generated

2-09-31386/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-31386/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-31386 Tsiviilasi Menetlusosalised, esindajad A Ki avaldus täiteasjas nr 181/2007/628 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-09-31386/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: ASJAOLUD 29.06.2009.a. esitas A K maakohtule avalduse täiteasjas nr 181/2007/628 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. Avalduse kohaselt on kohtutäituri Svetlana Põld juures täitmisel täiteasi nr 181/2007/628. Avaldaja sõnul kuulub nimetatud asi aegunuks vastavalt karistusseadustiku §-le 82. Avaldaja palub lõpetada ülaltoodud täiteasjad vastavalt täitemenetluse seadustiku § 202 alusel ja peatada täiteasi kuni kohtuotsuseni.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption expiry of statutory deadline notice period prolonged absence untimely notification of defects inactivity after procedural stay
AI generated
156156570
1-08-9969/18
30797944
1-10-9576/2
28376814
1-09-10159/2
109269749
2-09-69423/2
32699827
1-10-9743/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-31386

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-31386 Tsiviilasi Menetlusosalised, esindajad A Ki avaldus täiteasjas nr 181/2007/628 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega

Avaldaja A K (

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda A Ki avaldust menetlusse võtmast ja tagastada see avaldajale.

2. Määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 29.06.2009.a. esitas A K maakohtule avalduse täiteasjas nr 181/2007/628 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. Avalduse kohaselt on kohtutäituri Svetlana Põld juures täitmisel täiteasi nr 181/2007/628. Avaldaja sõnul kuulub nimetatud asi aegunuks vastavalt karistusseadustiku §-le 82. Avaldaja palub lõpetada ülaltoodud täiteasjad vastavalt täitemenetluse seadustiku § 202 alusel ja peatada täiteasi kuni kohtuotsuseni.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 372 lg 1 mõtte kohaselt lahendab kohus avalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 mõtte kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 371 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

2-09-31386

Eeltoodu alusel kohus leiab, et kuna tegemist on tsiviilasjaga, siis ei kohaldu nimetatud asjale karistusseadustiku § 82 (otsuse täitmise aegumine). Seega tuleb A Ki avaldus jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel, kuna tema õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades A. Ki esitatud faktiliste väidete õigsust.

Kristel Pedassaar kohtunik