Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34020/12 AI generated

2-06-34020/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34020/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34020 Tsiviilasi EÜ hagi MOÜ vastu 139 256 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Hageja EÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja K Drambjan kostja MOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindajad R Kumm ja vandeadvokaat Anto Kasak. Menetluse liik

Legislator headnote

AI generated

2-06-34020/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Arvestades tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et kohtuotsuses olev viga ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja see tuleb parandada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34020 Tsiviilasi EÜ hagi MOÜ vastu 139 256 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming

Vigade parandamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja K Drambjan kostja MOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindajad R Kumm ja vandeadvokaat Anto Kasak. Menetluse liik

Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 12.09.2008.a kohtuotsuses tsiviilasja nr 2-06-34020 resolutsiooni teises lõikes

olev ebatäpsus „Välja mõista MOÜ KÜ kasuks“ ja lugeda õigeks resolutsiooni teiseks lõikeks „Välja mõista

MOÜ KÜ kasuks 62 477,25 krooni“.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli EÜ hagi MOÜ vastu 139 256 krooni väljamõistmiseks. Tsiviilasjas nr 2-06- 34020 tehtud 12.09.2008.a kohtuotsuses on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta selle sisu. Ekslikult on kohtuotsuse resolutsiooni teises lõikes jäänud märkimata kostjalt hageja kasuks välja mõistetava summa suurus. Seega tuleb parandada Harju Maakohtu 12.09.2008.a kohtuotsuses olev ebatäpsus ja lugeda õigeks resolutsiooni teiseks lõikeks „Välja mõista MOÜ KÜ kasuks 62 477,25 krooni“.

Arvestades tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et kohtuotsuses olev viga ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja see tuleb parandada.

Mai Grauberg Kohtunik