2-09-25554/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-25554 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-25554

Tsiviilasi AS E hagi EG’u (G ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E(registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja: EG (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i E(hageja) ja EG’u (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja EG tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 951,51 (üheksasada viiskümmend üks krooni ja 51 senti) krooni, millest viivis on summas 476,51 (nelisada seitsekümmend kuus krooni ja 51 senti) krooni ning kulude hüvitamise nõue summas 475,00 (nelisada seitsekümmend viis krooni ja 00 senti) krooni; 1.2.Kostja EG kohustub hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 180,00 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend krooni ja 00 senti) krooni; 1.3.Kostja EG kohustub võlgnevuse kogusummas 3 131,51 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend üks krooni ja 51 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja EG tasub võlgnevuse alates 15.07.2009.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.01.2010.a. summas 131,51 (ükssada kolmkümmend üks krooni ja 51 senti) krooni.

2-09-25554 2 (3)

Maksetähtpäev

Osamakse summa 15.07.2009 500,00 15.08.2009 500,00 15.09.2009 500,00 15.10.2009 500,00 15.11.2009 500,00 15.12.2009 500,00 15.01.2010 131,51 Kokku 3131,51

1.4.kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number xxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgituseks toimiku number „4622752” 1.5.Punktis 1.3. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5 % nõude põhiosast päevas. 1.6. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-25554. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile 500,00 (viissada krooni ja 00 senti) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Nordea Pank, selgitusega „EG; tsiviilasi nr 2-09-25554“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09- 25554, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi EG’u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 30.06.2009.a. kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 3 (kolme) päevani arvates selle kättetoimetamisest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Kohtumääruse põhjendused

2-09-25554 3 (3)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub menetluskulud, seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS on 28.05.2009.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1000 krooni, millest 500 krooni kuulub Lindorff Eesti AS-ile tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik