2-09-19098/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

17. augustil 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-19098 Tsiviilasi, hageja nõue L M hagi A A vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: A A (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja L M hagi kostja A A vahel sõlmitud ja 12.08.2009.a kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. hageja L M loobub oma haginõudest elatise määra suurendamise osas alates 29.04.2008.a.

2. kostja A A kohustub maksma L M kasuks elatist tütre S A ülalpidamiseks ½ suuruses Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalga alammäärast, mis moodustab igakuiselt 2 175 krooni alates 29.04.2009.a kuni 10.12.2009.a

3. kostja A A teostab nimetatd kohustuse täitmist rahasummade ülekandmise teel hagjea arveldusarvele nr xxx Swedpangas.

4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõike 1 punktist 4 ja § 430 lõikest 1 paluvad pooled Viru Maakohtust kinnitada käesolev kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasja nr 2-09-19098 menetlemise kirjalikus menetluses seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel.

5. Poled kinnitavad, et nad on kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest teadlikud ja neile on selgitatud, et kui kohus kinnitab käesoleva kompromissi, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

6. Juhul, kui kostja käesoleva kompromissi tingimusi ei täida on hagejal õigus pöörduda käesoleva kompromissi punkti 2 sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole.

7. Komptomissileping on koostatud kolmes võrdväärset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja ükd eksemplar esitatakse Viru Maakohtule.

II. Lõpetada menetlus L M hagis A A vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-19098 kannavad pooled ise. IV. Tühistada 26.08.2009.a kell 16.00 määratud kohtuistung tsiviilasjas nr 2-09-19098.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on L M hagi A A vastu elatise suurendamise nõudes. 26.08.2009a kell

16.00 on määratud kohtuistung käesoleva tsiiilasja läbivaatamiseks. Pooltele on kutsed saadetud.

12.08.2009.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt A A kohustub maksma elatise L M arveldusarvele nr xxx alaealise tütre ülalpidamiseks 2 175 krooni alates 29.04.2009.a kuni 10.12.2009.a.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 352 lg 1 alusel, mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata.

Kohus leiab, et seoses sellega, et pooled esitasid kohtule kompromissi ja taotlesid selle kinnitamist ja menetluse tsiviilasjas nr 2-09-19098 lõpetamist, siis 26.08.2009.a kell 16.00 määratud kohtuistung tuleb tühistdada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna poolte vahel puudub kokkuleppe menetluskulude osas, otsustab kohus et iga pool kannab oma menetluskulud ise.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 3, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik