Legislator Case Law & Legislation
2-07-15841/7 AI generated

2-07-15841/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-15841/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja: AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Kristel Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti Aktsiaselts ) Käesolevas tsiviilasjas rahuldas Harju Maakohus AS Ehagi kostja vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-15841/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hageja: AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Kristel Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti Aktsiaselts ) Käesolevas tsiviilasjas rahuldas Harju Maakohus AS Ehagi kostja vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud kostja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-15841

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-15841 Tsiviilasi, avaldaja nõue AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Kristel Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti Aktsiaselts )

Kostja: T R(isikukood xxx, xxx)

Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.

2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Käesolevas tsiviilasjas rahuldas Harju Maakohus AS Ehagi kostja vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud kostja kanda.

AS E esitas 04.01.2008 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. 17.10.2008 kohtumäärust (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine) ei ole kohtul õnnestunud kostjale kätte toimetada, postiasutus on selle tagastanud hoiutähtaja möödumisel.

Kohus peab menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte toimetama vastaspoolele ja andma talle aja avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks.

28.07.2009 on kohus e-kirja teel hageja esindajat informeerinud, et kohtul ei ole õnnestunud

2-07-15841

menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kostjale kätte toimetada ja andnud hageja esindajale tähtaja teatada oma seisukoht selle kättetoimetamise kohta kohtutäituri vahendusel ning esitada kohtutäituritasu maksmise tõend. Hageja esindaja teatas e-kirjaga, et ei soovi menetlusposti kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel.

Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ettenähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituritasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 176, § 423 lg 1 p 8, § 661 lg 2

Sirje Biin kohtunikuabi