2-09-17379/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-17379

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17379 Tsiviilasi Mxxxx Axxx hagi Axxxx Kxxxxxx vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Mxxxx Axx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Axxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 10.08.2009.a. RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Mxxxx Axxx hagi Axxxx Kxxxxxx vastu lapsele elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta Axxxx Kxxxxxx menetluskulud Mxxxx Axxx kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik Mxxxx Axxxesitas 21.04.2009. a kohtule hagiavalduse Axxxx Kxxxxxx vastu lapsele elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis poja Rxxxx Kxxxxxx ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates 20.04.2009. a. Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu. Kostja teatas, et on tasunud hagejale 400 000 krooni ja kokkuleppe kohaselt pidi see olema elatis kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kohus määras asjas kohtuistungi 10.08.2009.a. Hageja kohtuistungile ei ilmunud ning ei esitanud ka kirjalikke taotlusi seoses kohtuistungi läbi viimisega. Enne istungit helistas hageja kohtule ja teatas, et tegelikult sooviks ta hagist loobuda ja seetõttu kohtusse ei tule. Kohus selgitas mitteilmumise tagajärgi.

Tsiviilasi nr 2-09-17379

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Mxxxx Axxx hagi Axxxx Kxxxxxx vastu lapsele elatise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu kohtuistungile ja kostja esitab vastava taotluse.

Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib muu hulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud aluseid, mille korral jääksid menetluskulud kostja kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib kostja nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Selleks tuleb esitada nimetatud tähtaja jooksul hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Maimu Laumets Kohtunik