Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-15202/8 AI generated

2-09-15202/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-15202/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus NAG hagi RGNYRT. vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks. Tagastada NAG-le pool tsiviilasjas 2-09-15202 riigituludesse tasutud riigilõivust summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada patendibüroo Lasvet OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Legislator headnote

AI generated

2-09-15202/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.. Hageja on oma taotluses kinnitanud, et talle on menetluse lõpetamise tagajärjed teada. .Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, mis käesoleval juhul on 2500 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hagejale tema esindaja kontole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-15202 Tsiviilasi NAG hagi RGNYRT. vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja NAG, XXX Hageja esindaja patendivolinik Villu Pavelts, PB Lasvet OÜ, asukohaga Suurtüki 4a Tallinn 10133 Kostja RGNyrt. XXX Kostja esindaja patendivolinik Kalev Käosaar, PB Käosaar & Co. OÜ, asukoht Peterburi tee 46 Tallinn 11415 Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus NAG hagi RGNYRT. vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks.

2. Tagastada NAG-le pool tsiviilasjas 2-09-15202 riigituludesse tasutud riigilõivust summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada patendibüroo Lasvet OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaal.

3. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1 Hageja esitas 07.04.2009 kohtule hagi RGNYRT. vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks. 29.07.2009 kohtule esitatud avalduses teatas hageja, et loobub oma nõudest kostja vastu ja palub menetluse tsiviilasjas seoses hagist loobumisega lõpetada. Samas avalduses taotles hageja tagastada talle TsMS 150 lg 2 p 2 alusel pool riigilõivust, mille ta hagi esitamisel riigituludesse tasus. Kostja teatas, et ei soovi menetluskulude välja mõistmist hagejalt.

2. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.. Hageja on oma taotluses kinnitanud, et talle on menetluse lõpetamise tagajärjed teada. .Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, mis käesoleval juhul on 2500 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hagejale tema esindaja kontole.

Kohtunik

2-09-15202