2-09-10939/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-10939 Tsiviilasi JJhagi OÜ KVB vastu 75 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja JJ(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja OÜ KVB (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada JJja OÜ KVB vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. OÜ KVB tunnistab võlgnevust JJ ees põhisummas 75 000 krooni.

2. Pooled on kokku leppinud, et OÜ KVB tasub JJ võlgnevuse 75 000 krooni ositimaksetena alljärgnevatel tähtaegadel:

2.1 25 000 krooni tasub OÜ KVB käesoleva kompromissi allkirjastamise päeval;

2.2 25 000 krooni tasub OÜ KVB 24. augustiks 2009.a

2.3 25 000 krooni tasub OÜ KVB 24. septembriks 2009.a.

3. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral kohustub OÜ KVB tasuma JJ viivist 0,50% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisevõlgnevus ning seejärel põhivõlgnevus.

4. Käesolevas kompromissis märgitud summad tasutakse JJ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXAS Swedbank.

5. Kompromissi sõlmimisega loetakse pooled tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks mistahes nõuetest, sealhulgas võimalikest kahju hüvitamise nõuetest, üksteise vastu või mis tahes kolmanda isiku vastu, kes võiks mis tahes õiguslikul alusel esitada tagasinõude ühe poole vastu seoses 24.04.2008.a poolte vahel sõlmitud Seebi 3 äriruumide remondilepinguga ja/või mistahes teiste tsiviilasjas nr 2-09-10939 vaidluse all olnud asjaoludega. Käesolev säte ei välista poolte õigust esitada nõudeid käesoleva kompromisslepingu alusel seoses kompromisslepingu või sellest tulenevate kohustuste rikkumisega.

6. Pooled kinnitavad, et nad ei ole kompromissis kirjeldatud olemasolevaid või võimalikke tulevikus tekkivaid nõudeid teineteise vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.

7. Kompromissi punktides 5-6 toodud kinnitused ei välista poolte õigust esitada nõudeid kompromissi alusel sellest tulenevate õiguste teostamiseks.

8. Pooled kinnitavad, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled ei soovi esitada teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-09-10939 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-10939 JJ hagis OÜ KVB vastu 75 000 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JJ riigilõiv osaliselt summas 4250 krooni. Riigilõiv tagastada JJ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXAS Swedbank.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, 51005 Tartu).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud JJ sitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ KVB vastu 75 000 krooni saamiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele OÜ KVB esitas vastuväite. 05.05.2009.a määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.06.2009.a esitas JJ oma nõude OÜ KVB vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ning palus kostjalt välja mõista 75 000 krooni.

Kostja hagi ei tunnistanud.

29.07.2009.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

JJon maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 16.03.2009.a riigilõivu 2250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS

Swedbank, viitenumber 2900072123. Hagiavalduse esitamisel on JJ 01.06.2009.a tasunud täiendavalt riigilõivu 6250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 4250 krooni.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Ele Liiv kohtunik