Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-15646/15 AI generated

2-09-15646/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-15646/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on H.K.`i hagi E.S.`i vastu elatise nõudes lapsele, 01.04.2007. a sündinud E. S. S.`i ülalpidamiseks. Kirjalikus vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud ning märkis, et kahtleb, kas poolte vabaabielust sündinud laps on tema poeg, mistõttu soovib DNA testi.

Legislator headnote

AI generated

2-09-15646/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
forensic DNA evidence right to know one's parentage drug screening test breathalyzer test evasion of a blood test employability for placement
AI generated
210418212
2-17-9853/2
205291198
2-17-1646/13
230311300
2-17-124734/35
259071290
2-19-10031/6
320936532
2-21-106/34

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus H.K.`i hagis E.S.`i vastu elatise nõudes.

2. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on H.K.`i hagi E.S.`i vastu elatise nõudes lapsele, 01.04.2007. a sündinud E. S. S.`i ülalpidamiseks.

2. Kirjalikus vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud ning märkis, et kahtleb, kas poolte vabaabielust sündinud laps on tema poeg, mistõttu soovib DNA testi.

3. Asja arutamiseks määras kohus eelistungi 18. augustil 2009. a.

4. Kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja selgitas, et pooled sõlmisid omavahelise kokkuleppe, mille kohaselt kostja maksab elatist vastavalt oma majanduslikele võimalustele. Kostja märkis, et ta maksab elatist lapsele kokkuleppel hagejaga Kohtuasja number 2-09-15646 Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi H.K.`i hagi E.S.`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: H.K. (IK xxx; elukoht: xxx Kostja: E.S. (IK xxx; elukoht: xxx)

vastavalt oma majanduslikele võimalustele ning DNA testi teevad pooled kohtuväliselt, kui selles kokku leppivad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asja menetluse kui hageja on hagist loobunud.

7. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi. TsMS § 4 kohaselt käsutavad pooled oma menetlusõigusi.

8. Kohus märgib hagejale, et hagejal on õigus pöörduda hagiga elatise nõudes kohtusse, kui kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust, teeb seda ebapiisavalt või ebaregulaarselt või rikub poolte kokkulepet elatise maksmise kohta lapsele, samuti juhul, kui pooltel tekivad vaidlused makstava elatise suuruse osas või muutub vanemate varaline seis või lapse vajadused (perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1, § 60 lg 1, § 61).

9. Kohus märgib kostjale, et vabaabielust sündinud lapse põlvnemine on tuvastatud PkS § 41 lg

1 alusel, kostja on lapse sünniakti kantud lapse isana (PkS § 38 lg 1), ning tõendamiseks, et laps ei põlvne kostjast, peab kostja vaidlustama vanema kande lapse sünniaktis vastavalt PkS § 44.

10. Eeltoodu alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Kohtunik