2-09-4817/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-4817

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS EMT hagi Margus Mürk vastu 1339,86 krooni

põhivõlgnevuse ja 1338,86 krooni viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1339,86 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159; asukoht Valge tn 16,

19095 Tallinn)

hageja esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ;

aadress

Jõe

tn

3,

10151

Tallinn;

e-post

anne.klaamas@julianus.ee)

kostja: Margus Mürk

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Margus Mürk’ilt 06.07.1998. a sõlmitud liitumislepingust tulenev

põhivõlgnevus 1339,86 krooni (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa krooni ja

kaheksakümmend kuus senti) ja viivis 1338,86 krooni (üks tuhat kolmsada kolmkümmend

kaheksa krooni ja kaheksakümmend kuus senti) AS EMT kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Margus Mürk kanda. Välja mõista Margus Mürk’ilt

menetluskulu 2413,00 krooni (kaks tuhat nelisada kolmteist krooni) AS EMT kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

2/2

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte

rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS

§ 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

9. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

10. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks

märkida järgmist. Arvestades TsMS §-i 162 ning § 173 lõikeid 1 ja 4 ning hagi

rahuldamist, tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja

menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu

2413,00

krooni

(riigilõiv

hagiavalduselt

1000,00

krooni,

menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu 413,00 krooni ja

õigusabikulu summas 1000,00 krooni). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 2500,00 krooni, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja

asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000,00 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Hageja on hagiavalduses taotlenud ka maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamise eest

tasutud riigilõivu 250,00 krooni väljamõistmist, kuid ei ole põhistanud vastava kulu

lugemist kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 p 7 tähenduses. TsMS § 144 p 7 kohaselt on

kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse

avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud,

kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse

lõppu. Kuna hageja on hagiavalduses ja menetluskulude nimekirjas väitnud, et

hagiavaldusele on lisatud ka kuludokumendid, ent tegelikkuses 250,00 krooni riigilõivu

tasumist tõendav dokument puudub, siis jätab kohus väidetavalt maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu kostjalt väljamõistmata.

Kohtunik