2-09-25859/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-25859

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-25859 Tsiviilasi Kxxxx Kxxxxx hagi Rxxxx Kxxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Rxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Kxxxx Kxxxxx hagi Rxxxx Kxxxxx vastu lastele elatise väljamõistmise nõudes.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 17.06.2009. a määrusega tehtud hagi tagamine, millega kohustati hagi tagamise abinõuna Rxxxx Kxxxxx maksma laste Gxxxxx Kxxxxx ja Exxx Kxxxxx ülalpidamiseks elatist kohtumenetluse ajal.

Menetluskulude jaotus Jätta Kxxxx Kxxxxx menetluskulud Rxxxx Kxxxxx kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib hageja nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmäärami lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahen jõustumisest. Selleks tuleb esitada nimetatud tähtaja jooksul hüvitatava summa kindlakstegemis avaldus. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koossei Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik Kxxxx Kxxxx esitas 03.06.2009. a kohtule hagiavalduse Rxxxx Kxxxxx vastu lastele elatise nõudes. Kxxxx Kxxxx palus kohtul Rxxxx Kxxxxxxx välja mõista elatis laste Gxxxxx Kxxxxx ja ExxxxKxxxxx ülalpidamiseks 2175 krooni ühe lapse kohta kuus alates 03.06.2009. a. Kostja Rxxxx Kxxxx vaidles 26.06.2009. a kirjalikus vastuse hagile vastu. Kostja teatas, et on nõus maksma lastele elatist, kuid mitte hageja nõutud määras.

15.06.2009. a esitas Kxxxx Kxxxx kohtule taotluse hagi tagamiseks. Ta palus kohtul kohustada kohtumenetluse ajaks maksma hagejale laste ülalpidamiseks elatist. Kohus rahuldas 17.06.2009. a määrusega hagi tagamise taotluse ja kohustas hagi tagamise abinõuna Rxxxx Kxxxxx maksma elatist Gxxxxx Kxxxxx ja Exxx Kxxxxx ülalpidamiseks 2175 krooni ühe lapse kohta kuus alates 15. juunist 2009. a kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

11.08.2009. a esitas Kxxxx Kxxxx kohtule avalduse, milles teatas, et võtab Rxxx Kxxxxx vastu esitatud hagi tagasi, kuna kostja hakkas maksma elatist vabatahtlikult kokkuleppe alusel.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Kxxxx Kxxxxx hagi Rxxxx Kxxxxx vastu lastele elatise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kuna hagi jäetakse läbi vaatamata, siis tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel 17.06.2009. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise muu hulgas siis, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib muu hulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Seega ei määra kohus menetluskulusid kindlaks käesoleva määrusega.

Maimu Laumets Kohtunik