2-08-3828/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. august 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-3828 Tsiviilasi H.M’i hagi E.A vastu E.A tagasikutsumiseks OÜ Folkboat Baltic OÜ juhatuse liikmest Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude kindlaksmääramine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H.M, lepinguline esindaja advokaat Siiri Malmberg Kostja: E.A, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Mailend RESOLUTSIOON

Võtta vastu H.M’i hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada H.M’ile Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 04.02.2008.a tasutud riigilõivust 1000 (ühe tuhandest) kroonist pool summat ehk 500 (viissada) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ arveldusarvele nr 17000658681 Nordea Pangas. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja H.M’i kanda. Välja mõista H.M’ilt menetluskuluna õigusabikulud summas

26 887.87 (kakskümmend kuus tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja 87 senti) krooni E.A kasuks. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht

29.07.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Kostja 06.08. 2009.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses

Tsiviilasi nr 2-08-3828

2 (2) loobumisele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotluse alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Koos loobumisele esitatud vastuväitega esitas kostja esindaja kohtule ka avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, paludes hagejalt menetluskuluna välja mõista õigusabikulud summas 26 887.87 krooni. Hageja määratud tähtaja jooksul kostja õigusabikulude avaldusele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus, tutvunud kostja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Seega kuulub hagejalt vastavalt käesolevas asjas tehtud menetluse lõpetamise määrusele ning TsMS § 174 ja § 177 väljamõistmisele kulutus kostjale osutatud õigusabi eest summas 26 887.87 krooni (vastavalt Advokaadibüroo Paul Varul poolt kostjale esitatud arvetele nr 90281 ja 91213).

Ingrid Hallas Kohtunik