2-08-59385/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-59385

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-59385 Tsiviilasi OÜ K hagi TK vastu laenu põhiosa võlgnevuse, intressi, trahvi ning viivise väljamõistmiseks summas 3609 krooni. Hagihind 3 044.44 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ K (registrikood xxx, asukoht: xxx; postiaadress xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige AV, isikukood xxx7; Kostja TK(isikukood xxx, elukoht: xxx).

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista TK’ilt OÜ K kasuks laenu põhiosa võlgnevus summas 2 694,44 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend neli krooni ja 44 senti) krooni, intress summas 305,56 (kolmsada viis krooni ja 56 senti) krooni, trahv summas 350,00 (kolmsada viiskümmend krooni ja 00 senti) krooni, viivis 259,00 (kakssada viiskümmend üheksa krooni ja 00 senti) krooni, kokku 3 609,00 (kolm tuhat kuussada üheksa krooni ja 00 senti) krooni. 3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 4. Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulud Jätta menetluskulud TK`i kanda.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-08-59385

2(3)

Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 16.09.2008.a. esitas OÜ K kohtule hagi TK vastu laenu põhiosa võlgnevuse, intressi, trahvi ning viivise väljamõistmiseks summas 3609 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.05.2007.a. laenulepingu , mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 5 000 krooni tagastamise lõpptähtajaga 15.11.2007.a., intressimääraga 40% aastas. Kostja ei täinud laenulepingust tulenevaid kohustusi. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks laenu põhiosa võlgnevus summas 2 694,44 krooni, intress summas 305,56 krooni, trahv summas 350,00 krooni, viivis 259,00 krooni, kokku 3 609,00 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist.

OÜ K esitas kohtule hagi TK vastu laenu põhiosa võlgnevuse, intressi, trahvi ning viivise väljamõistmiseks summas 3609 krooni. Kostja on esitanud hagile kirjaliku vastuse, mille kohaselt võtab hagi õigeks ning on nõus tasuma kõik kostja vastu esitatud nõuded.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg-s 2 sätestatu, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Menetluskulud

Tsiviilasi nr 2-08-59385

3(3)

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Hannes Olev Kohtunik