2-09-20563/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-20563

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-20563 Tsiviilasi EAS hagi KB`i vastu 313 066.71 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

291 851.90 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja K Muru-Mölder Kostja KB (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EAS(hageja) ja KB`i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale elektrienergia tarbimise eest tekkinud põhivõlgnevuse

291 851.90 (kakssada üheksakümmend üks tuhat kaheksasada viiskümmend üks krooni ja 90 senti) krooni üheksa (9) kuu jooksul kompromissi kinnitamisest võrdsetes osades iga jooksva kuu lõpuks.

1.2. Hageja loobub hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise

21 214.81 krooni ning kuni põhinõude täitmiseni tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudest.

1.3 Käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud summa kohustub kostja tasuma ülekandega EAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank

2-09-20563

Finland Plc Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 1810171520900012.

1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.5 Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7 Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele (3) päevale.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-09-20563.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist EAS(registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 15 000 krooni, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXAS- is SEB Pank või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 1810171520900012.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-20563, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud EAS esitas 06.05.2009 Harju Maakohtule hagi KB`i vastu 313 066.71 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Võlgnevuse nõue tuleneb poolte vahel 02.04.2003 sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuste osutamise lepingust .

13.07.2009 esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

2-09-20563

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 14.04.2009 (maksekorraldus nr 22552, selgitus: „E09 KB, 13-APR-09, KB“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 30 000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 15 000 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 1810171520900012.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

2-09-20563

Meeli Kaur kohtunik