Legislator Case Law & Legislation
2-09-23992/3 AI generated

2-09-23992/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-09-23992/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-09-23992 OÜ Ramsi VK versus Urmas Ingermann Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Ramsi VK (registrikood 10357298; aadress Ramsi, Pärsti vald, Viljandimaa 71101) Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (AB Nikolai Kõiv Tallinna 2, Viljandi 71011) Kostja Urmas Ingermann (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-09-23992/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.3 TsMS § 448 lg. 42 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

17. august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-09-23992 OÜ Ramsi VK versus Urmas Ingermann Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Ramsi VK (registrikood 10357298; aadress Ramsi, Pärsti vald, Viljandimaa 71101) Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (AB Nikolai Kõiv Tallinna 2, Viljandi 71011) Kostja Urmas Ingermann (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

1. OÜ Ramsi VK hagis Urmas Ingermann vastu:

1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Urmas Ingermannilt OÜ Ramsi VK kasuks kommunaalteenuste võlgnevus 22 902.92 krooni, sellest on põhivõlgnevus 20 644.42 krooni ja viivis 2 258.50 krooni. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda

2.2 välja mõista Urmas Ingermannilt OÜ Ramsi VK kasuks tasutud riigilõiv summas 5000 krooni ja õigusabi kulud summas 1770 krooni.

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid;

3.2 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kosjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul;

3.3 TsMS § 448 lg. 42 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.

3.4 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.5 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Helle Tamm

Kohtunik