2-08-56059/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-56059; N.V. versus D.V.; hagi elatise saamiseks; Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Helle Tamm Hageja N.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) Kostja D.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht xxxxx xxxxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Muud otsustused

2. Seoses kohtumääruse tegemisega:

2.1 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud N.V. esitas kohtusse avalduse lapse elatisenõudes.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 371 lg-le 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna avalduse on esitanud lapse vanaema, ei ole ta isik, kes vastavalt PkS § 61 lg 1 alusel saaks esitada nõude elatise väljamõistmiseks vanemalt. Lapse eestkostjana on avaldajal võimalik kohtule esitada hagiavaldus D.V.i vastu elatise väljamõistmiseks. Vastavalt Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg-le 1 alusel, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PkS § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PkS § 93 eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel (lg 1). Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkosteasutus (lg 2). Eestkostet korraldab eestkosteasutus (lg 3). PkS § 94 kohaselt eestkoste seatakse eestkostet vajava isiku elukoha järgi. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9,

11 ja 12 nimetatud alustel.

Helle Tamm

Kohtunik