2-09-8436/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-09-8436

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 1 hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M.K.`ilt KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 1 kasuks võlgnevus 19 728 (üheksateist tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) krooni 78 senti. 3. Välja mõista M.K.`ilt KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 1 kasuks riigilõiv summas 3000.- (kolm tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 1180.- (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni. 4. Välja mõistetud summad kuuluvad tasumisele KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 1 arveldusarvele nr 221025019392 AS-s Swedbank. 5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult Kohtuasja number 2-09-8436 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 1 hagi M.K.`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagihind 14 691,57 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 1 (RK 80008100)

Paul Paas (volikirja alusel)

M.K. (IK xxx)

2 teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 600.- (üks tuhat kuussada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 1 esitas 02. märtsil 2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja M.K.`i vastu 14 691,57 krooni võlgnevuse, 5 037,21 krooni viivise, 3000.- krooni riigilõivu ja 1180.- krooni õigusabikulude nõudes. Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga xxx linn, omanik. Kostja on kohustatud tasuma iga kuu hooldustasu, soojuse ja vee tarbimise eest. Kostja on teenustasude eest tasunud osaliselt. Võlgnevused seisuga 31.01.2009 on 14 691,57 krooni; sellele lisandub viivis 5 037,21 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 19 728,78 krooni ja menetluskulud.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 01. aprillil 2009.a. ja 29. aprillil 2009 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 03. juunil 2009.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Kohtul puudub alus arvata, et kohtuotsus täidetakse väljaspool Eesti Vabariiki.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1, KOS § 13 lg 1, VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113.

3 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 19 728,78 krooni.

MENETLUSKULUD

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud põhjendatud ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 3000.- krooni (riigilõiv hagi esitamiselt) ning kohtuvälised kulud 1 180.- krooni.

Marge Tamme Kohtunik