Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-404/10 AI generated

2-09-404/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-404/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Omega Invest OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sxxxxx Axxxxxxx vastu 13 602 krooni saamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite blanketiga kostjale. Kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles teatas, et tunnistab nõuet osaliselt. Kostja võttis õigeks põhinõude summas 10 602 krooni, kõrvalnõuetele summas 3000 krooni vaidles ta vastu. 06.05.2009. a kohtumäärusega otsustas kohtunikuabi lõpetada maksekäsu kiirmenetluse Omega Invest OÜ avalduses Sxxxxx Axxxxxxx vastu nõude vaidlustatud osas summas 3000 krooni ja anda selles osas nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-09-404/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leidis, et Omega Invest OÜ avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 29.06.2009.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte elektroonselt 30.06.2009. a Hageja esindaja kinnitas 30.06.2009. a määruse kättesaamist. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-404

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-404 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi Sxxxxx Axxxxxx vastu 3000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), esindaja Marko Ilves (elektronpost: marko.ilves@incure.ee)

Kostja: Sxxxxx Axxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Omega Invest OÜ hagi Sxxxxx Axxxxxx vastu 3000 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Omega Invest OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sxxxxx Axxxxxxx vastu 13 602 krooni saamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite blanketiga kostjale. Kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles teatas, et tunnistab nõuet osaliselt. Kostja võttis õigeks põhinõude summas 10 602 krooni, kõrvalnõuetele summas 3000 krooni vaidles ta vastu. 06.05.2009. a kohtumäärusega otsustas kohtunikuabi lõpetada maksekäsu kiirmenetluse Omega Invest OÜ avalduses Sxxxxx Axxxxxxx vastu nõude vaidlustatud osas summas 3000 krooni ja anda selles osas nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus leidis, et Omega Invest OÜ avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 29.06.2009.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte elektroonselt 30.06.2009. a Hageja esindaja kinnitas 30.06.2009. a määruse kättesaamist. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Haide Rimmel kohtunik