2-08-78149/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 14.08.2009.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78149

Tsiviilasi

Hagi hind

SAS hagi MK vastu 10 601 krooni nõudes

10 601.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja S( reg.kood XXX, aadress XXX ) Hageja esindaja T Saluste Kostja MK(isikukood XXX, aadress XXX) Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt MK 10 601.00 krooni AS S kasuks.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt MK hageja AS S kasuks menetluskulud summas 1000.00 krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt on kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetuse, mis toimus 06.04.2008.a. Harjumaal Kiius ning mille käigus kostja, juhtides sõidukit Mercedes-Benz 190E, reg. nr XXX sõitis otsa M Ikuuluvale pargitud sõidukile Audi 80 reg. nr XXX. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Mercedes-Benz 190E, reg. nr XXX valdaja tsiviilvastutus kindlustatud hageja poolt vastavalt liikluskindlustuse poliisile . Sellest tulenevalt on hageja kannatanule tekitatud kahju hüvitanud, tasudes N OÜ-le sõiduki Audi 80 reg. nr XXX avariijärgse taastusremondi teostamise eest 8 909 krooni.

Põhja Politseiprefektuuri 07.05.2008.a. otsusest väärteoasjas nr 2302,08,011746 nähtub, et liiklusõnnetuse toimumise hetkel puudus kostjal vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus. Vastavalt hageja ja tema lepingulise kahjukäsitleja SOÜ vahel sõlmitud lepingule kohustub hageja tasuma SOÜ- le ühe liikluskindlustuse kahjujuhtumi käsitlemise eest käsitluskulu 19% kahjukäsitluse objektiks oleva kahju arvestusliku kahjusumma suurusest, kuid mitte vähem kui 1000 krooni ja mitte rohkem kui 20 000 krooni, kui mõnest normatiivaktist ei tulene teistsugused liikluskindlustuse kahjukäsitluse tasude minimaalja maksimaalmäärad.

Sellest tulenevalt on hageja tasunud antud kahjujuhtumi käsitlemise eest SOÜ-le 1692 krooni. Vastavalt kannatanud ja hageja vahel sõlmitud lepingule, hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju. Liikluskindlustuse seaduse alusel esitas hageja kostjale tagasinõude summas 10 601 krooni. Kostja nõuet hagejale tasunud ei ole. Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 29.06.2009.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.

Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust koos vastuväidetega ning tõenditega tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg

2 p 7 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse koos tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks 10 601 krooni. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 1000 krooni. Kohus on seisukohal, et kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskuludena riigilõiv 1000 krooni. Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri Kohtunik