Legislator Case Law & Legislation
2-08-8487/20 AI generated

2-08-8487/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-8487/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-08-8487/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim termination of mandate termination of dispute after payment termination of contract withdrawal of legal counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.august 2009. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8487 Tsiviilasi E K avaldus A K vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA E K , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21 PUUDUTATUD ISIK A K , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Maarika Kutser- Rakvere Koidula 1 RESOLUTSIOON Uuendada menetlus. Lõpetada menetlus. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kätte toimetada määrus menetlusosaliste esindajatele.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigust menetluse uuendamise osas seadus ei sätesta. Menetluse lõpetamise osas on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-08-8487 esitas E K avalduse A K vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Avaldaja taotlusel maakohtu 14.10.2008 määrusega menetlus peatati kuni tsiviilasjas 2-08- 60851 tehtava lahendi jõustumiseni. 13.08.2009 kohtusse saabunud avalduse kohaselt on tsiviilasjas 2-08-60851 menetlus lõpetatud kompromissi kinnitamisega.

2 Määrus on jõustunud 11.08.2009. Avaldaja palub uuendada menetlus selle lõpetamiseks. Avaldaja kinnitab teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja kinnitab, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Puudutatud isiku esindaja on kinnitanud nõusolekut menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus

TsMS § 361 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.

Samaaegselt menetluse uuendamise taotlusega on esitatud ka menetluse lõpetamise taotlus.

TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele.

Puudutatud isik on seisukohal lõpetamise suhtes avaldanud.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 01. septembril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev