2-08-8487/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 Ärakiri
Legislator headnote
AI generated2-08-8487/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.august 2009. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8487 Tsiviilasi E K avaldus A K vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA E K , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21 PUUDUTATUD ISIK A K , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Maarika Kutser- Rakvere Koidula 1 RESOLUTSIOON Uuendada menetlus. Lõpetada menetlus. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kätte toimetada määrus menetlusosaliste esindajatele.
Edasikaebamise kord
Määrusele edasikaebe õigust menetluse uuendamise osas seadus ei sätesta. Menetluse lõpetamise osas on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud
Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-08-8487 esitas E K avalduse A K vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Avaldaja taotlusel maakohtu 14.10.2008 määrusega menetlus peatati kuni tsiviilasjas 2-08- 60851 tehtava lahendi jõustumiseni. 13.08.2009 kohtusse saabunud avalduse kohaselt on tsiviilasjas 2-08-60851 menetlus lõpetatud kompromissi kinnitamisega.
2 Määrus on jõustunud 11.08.2009. Avaldaja palub uuendada menetlus selle lõpetamiseks. Avaldaja kinnitab teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja kinnitab, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Puudutatud isiku esindaja on kinnitanud nõusolekut menetluse lõpetamiseks.
Õiguslik põhistus
TsMS § 361 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.
Samaaegselt menetluse uuendamise taotlusega on esitatud ka menetluse lõpetamise taotlus.
TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele.
Puudutatud isik on seisukohal lõpetamise suhtes avaldanud.
TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 01. septembril 2009.a Nooremreferent
I.Golubev