2-09-22790/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-22790

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS Eraküte hagi AS Builderflex (endise nimega AS

Tootal

Kinnisvara)

vastu

78135,41 krooni

põhivõlgnevuse, 13674,31 krooni viivise ja edaspidi

sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

78135,41 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Eraküte (reg k 10419088; asukoht Punane 36,

13619 Tallinn)

hageja esindaja: OÜ Julianus Inkasso (reg k 10686553;

aadress

Jõe

3,

10151

Tallinn;

e-post

inkasso@julianus.ee), Tarvo Ilves

kostja: AS Builderflex (endise ärinimega AS Tootal

Kinnisvara) (reg k 10287706; registrijärgne asukoht

Koskla 16, Tallinn 10615, postiaadress Gildi 2, Tartu

51007)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AS-lt Builderflex 17.12.2008 sõlmitud võla tunnistamise kokkuleppest nr

703902654 tulenev võla põhisumma 78135,41 krooni (seitsekümmend kaheksa tuhat

ükssada kolmkümmend viis krooni ja nelikümmend üks senti) ja viivis seisuga

07.05.2009.a 13674,31 krooni (kolmteist tuhat kuussada seitsekümmend neli krooni ja

kolmkümmend üks senti) AS Eraküte kasuks.

3. Välja mõista AS-lt Builderflex AS Eraküte kasuks viivis 0,2% tagastamata võla

põhisummalt päevas alates 08.05.2009 kuni põhisumma täieliku tasumiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud AS Builderflex kanda. Välja mõista AS-lt Builderflex

menetluskulu 11 000 krooni (üksteist tuhat krooni) AS Eraküte kasuks. Raha

menetluskulude katteks kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553)

arveldusarvele nr 221015269783, viitenumber 703902654.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

2/2

(TsMS § 1741 lg 4).

8. Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva otsuse jõustumisest

kuni käesoleva otsuse täitmiseni.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte

rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks

märkida järgmist. Arvestades TsMS §-i 162 ning § 173 lõikeid 1 ja 4 ning hagi

rahuldamist, tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja

menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 11000.- krooni (riigilõiv 10000,00 krooni ja õigusabikulu summas 1000,00

krooni). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 2500,00 krooni, kuid

arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi (hagiavalduses esinevad lohakusvead)

ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab

kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000,00 krooni (TsMS § 175 lg

1).

Kohtunik