Legislator Case Law & Legislation
2-09-9163/11 AI generated

2-09-9163/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-9163/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-09-9163/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
mootness of creditor's claim declaration of legal mootness return under Hague Convention refusal under eea agreement unsubstantiated violation grievance unpaid cost advance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Cramo Estonia AS hagi M.S.e vastu menetlusse võtmast.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu 24.04.2009.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev Cramo Estonia AS maksekäsu kiirmenetluse nõue M.S.e vastu 81 268 krooni nõudes üle hagimenetlusse. Harju Maakohus saatis tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

2. Viru Maakohus jättis 04.06.2009 määrusega Cramo Estonia AS nõude M.S.e vastu käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtu 04.06.2009 määrus on hagejale kätte toimetatud 10.06.2009.

Kohtuasja number 2-09-9163 Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Cramo Estonia AS hagi M.S.e vastu 81 268 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja: Cramo Estonia AS (RK 10166658, asukoht: Kadaka tee 131, 12915 Tallinn) H.-J.L.

M.S. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. 04.06.2009 määrusega jättis kohus Cramo Estonia AS hagi M.S.e vastu käiguta. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. (TsMS § 487 lg 3). Kohus nõudis hagejalt täiendava riigilõivu (6 601 krooni) tasumist. TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne lõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ning tähtajaks lõivu tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud, leiab kohus, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluses suhtes ning keeldub hagi menetlusse võtmast.

5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 487 lg 1 ja 3, § 147 lg 1, keeldub kohus Cramo Estonia AS hagi menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik