Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1633/2 AI generated

3-09-1633/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1633/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28. juulil 2009 saabus Tallinna Halduskohtule M.V kaebus, milles kaebuse esitaja soovib, et kohus aitaks kaasa tema saatmisel korduvasse kohtupsühhiaatrilisse ekspertiisi. Kaebuse esitaja märgib, et Tallinna Vangla arstid ei taha teda selles küsimuses aidata, ent tema sooviks on läbida korduv ekspertiis ning see, et ta saadetaks ravile vangla-tüüpi psühhiaatriahaiglasse.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1633/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord: Käesolev määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-1633

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2009. a Tallinn Haldusasja number 3-09-1633 Haldusasi M.V kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: M.V

RESOLUTSIOON

1. Tagastada M.V kaebus HkMS § 11 lg 4 alusel.

2. Saata määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord: Käesolev määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

1. 28. juulil 2009 saabus Tallinna Halduskohtule M.V kaebus, milles kaebuse esitaja soovib, et kohus aitaks kaasa tema saatmisel korduvasse kohtupsühhiaatrilisse ekspertiisi. Kaebuse esitaja märgib, et Tallinna Vangla arstid ei taha teda selles küsimuses aidata, ent tema sooviks on läbida korduv ekspertiis ning see, et ta saadetaks ravile vangla-tüüpi psühhiaatriahaiglasse.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Käesoleval juhul on kaebuse esitaja sisuliselt vaidlustanud Tallinna Vanglas töötavate arstide otsuse teda mitte täiendavasse ekspertiisi saata ja/või psühhiaatriahaiglasse ravile paigutada. Tegemist on arsti meditsiinilise otsustusega, mille tegemisel peab arst juhinduma oma erialateadmistest, ent sellist liiki meditsiiniliste otsuste tegemisel ei teosta arst avalikku võimu. Seega vaidlus selle üle, kas arst on määranud patsiendile õige ravi või suunanud ta vajalikele lisauuringutele või mitte, ei ole loomult avalik-õiguslik vaidlus ning seega ei saa arsti tegevuse peale, isegi kui tegemist on vangla arstiga, kaevata halduskohtule.

3. HkMS § 11 lõikes 4 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Seetõttu tuleb M.V kaebus tagastada. Juhul kui kaebuse esitaja leiab, et arstid ei ole tema ravimisel nõuetekohaselt toiminud, on tal võimalus pöörduda tervishoiuteenuse kvaliteedi kontrollimiseks avaldusega Sotsiaalministeeriumi juures tegutseva tervishoiuteenuse kvaliteedi ekspertkomisjoni poole.

Kristjan Siigur kohtunik