Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-21517/6 AI generated

2-09-21517/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-21517/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata EMi hagi AMi vastu abielu lahutamiseks, seoses hagejapoolse hagi tagasivõtmisega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-09-21517/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention withdrawal following settlement withdrawal of action abusive claim by landlord justified insurer position bait pricing
AI generated
2-24-5619/6
S. A. esitas 09.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse I. A. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 20.05.2015 Tallinna Perekonnaseisuametis. Abikaasad elavad ühel aadressil, aga abielulised suhted lõppesid juba 2022.a. Kostja keeldub abielu lahutamast perekonnaseisuametis.
2-09-6449/10
O.P. esitas 17.02.2009. a Viru Maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 22.01.2005. aastal Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on xxx sündinud tütar N. P.. Hageja palus lahutada pooltevaheline abielu, kuna nende kooselu on võimatu. Hageja väitel ei ole kostja nõus lahutama abielu perekonnaseisuameti kaudu. KOSTJA VASTUS
2-22-11525/9
08. augustil 2022 saabus Viru Maakohtusse J. T. hagiavaldus A. T. vastu abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohtu 22.08.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, anti kostjale tähtaeg hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks ning määrati asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 31.10.2022 kell 10.45.
2-10-63206/4
Rahuldada hagi täielikult ja lahutada R.S.
2-14-16829/7
22.04.2014 esitas A R Harju Maakohtule hagi M R vastu abielu lahutamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-21517

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-21517

Tsiviilasi EM hagi AM vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EM ( )

Kostja AM (

Menetlustoiming Hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks ja riigilõivu tagastamiseks lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata EMi hagi AMi vastu abielu lahutamiseks, seoses hagejapoolse hagi tagasivõtmisega.

2. Jätta EMi taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 11.05.2009.a. esitas EM maakohtule hagi AMi vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduses märgib hageja muu hulgas, et soovib abielu lahutada kohtu kaudu perekonnaseaduse § 29 lg 2 alusel kuna kostja ei ole nõus abielu lahutama perekonnaseisuasutuses. Kohus võttis hagi 19.05.2009.a. menetlusse ja väljastas kostjale hagimaterjalid /t.l 6-9/. 02.06.2009.a. vastuses hagile teatas kostja kohtule muu hulgas, et asjaolu, et kostja ei ole nõus lahutama perekonnaseisuasutuses, ei vasta tõele, kuna hageja tegutses ühepoolselt ja ei teavitanud kostjat, et soovib abielu lahutada kohtu kaudu. Samuti teatas kostja, et on nõus lahutama abielu poolte kokkuleppel. 25.06.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks ja riigilõivu summas 5000 krooni tagastamiseks /t.l 12/. Hageja palub riigilõiv tagastada tema arveldusarvele nr Kostja ei ole hageja hagist loobumisele vastuväiteid esitanud ja ta on nõus menetluse lõpetamisega /t.l 13/.

Kohtu seisukoht

2-09-21517

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab muu hulgas, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi.

Hageja esitas kohtule 25.06.2009.a. avalduse, milles soovib kõnealuse hagi tagasi võtta ja palub talle tagastada hagilt makstud riigilõiv summas 5000 krooni /t.l 12/. Kostja ei ole hageja hagist loobumisele vastuväiteid esitanud /t.l 13/.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et EMi hagi AMi vastu abielu lahutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud. Kuna hagi läbivaatamata jätmisel hagi tagasi võtmise korral TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi tasutud riigilõivu ei tagastata, tuleb hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

Reena Undrest kohtunik