2-08-68514/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 07. august 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-08-68514 Tsiviilasi Logistika Pluss OÜ hagi Rosenthal Vannitoad Eesti OÜ (pankrotis) vastu võlausaldajate 17. septembri 2008. aasta üldkoosoleku otsuse osaliseks kehtetuks tunnistamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Logistika Pluss OÜ (reg kood 10364192, asukoht Punane 73 13619 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karmo Kalk (Advokaadibüroo Kalk & Co, asukoht Asula 14- 10 11312 Tallinn).

Kostja Rosenthal Vannitoad Eesti OÜ (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Aivar Leismann (Kentmanni Advokaadibüroo, asukoht Kentmanni 15 10116 Tallinn), pankrotitoimkonna esimees vandeadvokaat Karl Haavasalu (Advokaadibüroo Paul Varul, asukoht Ahtri 6a 10151 Tallinn).

RESOLUTSIOON

Kinnitada Logistika Pluss OÜ ja Rosenthal Vannitoad Eesti OÜ vaheline kompromiss järgmisena:

1. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad vastastikused lahendamata nõuded 17. septembril 2008 toimunud kostja võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud otsuste vaidlustamiseks.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

4. Kompromissleping jõustub 06. augustil 2009.

5. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

17. oktoobril 2008 esitatud hagis palus Logistika Pluss OÜ tunnistada osaliselt kehtetuks Rosenthal Vannitoad Eesti OÜ (pankrotis) võlausaldajate 17. septembri 2008. aasta üldkoosoleku otsuse. 07. augustil 2009 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt on pooled kaotanud kostja pankrotimenetluse käigus kujunenud õiguslikus olukorras menetlusliku huvi. Seepärast tuleb asja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled lõpetada menetluse kuni hagi kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seepärast tuleb kompromiss TsMS § 430 lg 1 järgi määrusega kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Indrek Saar Kohtunik