Legislator Case Law & Legislation
2-08-93358/8 AI generated

2-08-93358/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-93358/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1. Kostja tunnistab hageja nõuet OÜ New Industry pankrotimenetluses täiendavalt summas 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni esimese järgu nõudena. Seega on hageja nõue OÜ New Industry pankrotimenetluses kokku tunnustatud summas 6 397 204.13 krooni, sh viivised summas 1 026 102.01 krooni, esimese järgu nõudena.

Legislator headnote

AI generated

2-08-93358/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1. Kostja tunnistab hageja nõuet OÜ New Industry pankrotimenetluses täiendavalt summas 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni esimese järgu nõudena. Seega on hageja nõue OÜ New Industry pankrotimenetluses kokku tunnustatud summas 6 397 204.13 krooni, sh viivised summas 1 026 102.01 krooni, esimese järgu nõudena.

Keywords

AI generated
finance house bank resolution banking law cooperative bank fraudulent bankruptcy revocation of bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-08-93358

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Swedbank hagi OÜ New Industry (pankrotis) vastu nõude 368 458 krooni ulatuses tunnustamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn; hageja esindaja Kairi Toomsalu, Ülikooli 8, Tartu; kostja OÜ New Industry (pankrotis), rk 11298445; kostja esindaja pankrotihaldur Sirje Tael, OÜ Tael Haldurbüroo, Uus 11-33, 50603, Tartu, sirje@stael. Kohtuistungi toimumise aeg 11. august 2009 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 2, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja esindaja Kairi Toomsalu ja kostja esindaja pankrotihaldur Sirje Taela poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet OÜ New Industry pankrotimenetluses täiendavalt summas 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni esimese järgu nõudena. Seega on hageja nõue OÜ New Industry pankrotimenetluses kokku tunnustatud summas

6 397 204.13 krooni, sh viivised summas 1 026 102.01 krooni, esimese järgu nõudena.

2. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromissis nimetatud summa osas hageja nõude tunnustamist OÜ New Industry pankrotimenetluses puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid OÜ New Industry pankrotimenetluses nõuete tunnustamise üle.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus AS Swedbank hagis OÜ New Industry (pankrotis) vastu nõude

368 458 krooni ulatuses tunnustamiseks. AS Hansapank poolt 22.12.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 80 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 40 (nelikümmend) krooni kanda AS Swedbank kontole 221001154624. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi OÜ New Industry (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on allkirjastatud ja kohtule esitatud. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtuistungile ei ilmunud poolte esindajad, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule teatatud ei ole.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus kompromissi punktis 5 on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissi punktis 6 on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 2 päevani.

Kohtunik