2-09-11406/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

2. juulil 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11406 Tsiviilasi AS Tatoli pankrotiavaldus R. K. vastu pankrotimenetluse algatamise nõudes Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Võlausaldaja: AS Tatoli, registrikood 10608866, asukoht Lohkva küla Luunja vald Tartumaa 62211 Esindaja volikirja alusel Rene Varul, AB Lillo ja Lõhmus, Ülikooli 4 Tartu 51003 Võlgnik: R.K., isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Esindaja Rait Sarjas, AB Küllike Namm, Laada 27 Rakvere 44310

RESOLUTSIOON Jätta pankrotimenetlus algatamata. Lõpetada pankrotimenetlus tsiviilasjas nr 2-09-11406 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. AS Tatoli loobub R K pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks kohtule esitatud pankrotiavalduses viidatud (s.o R K käenduskohustus AS Tatoli ja OÜ Clickset vahelisele 25.04.2008 traktori müügilepingule).

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. AS Tatoli taotleb kohtult poole pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist arveldusarvele, millelt on tasutud riigilõiv.

3. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta.

4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ASile Tatoli pooles ulatuses riigilõiv, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni AS SEB Pank arveldusarvele nr 10220007748012, märkides selgitusse “tsiviilasi nr 2- 09-11406, riigilõivu osaline tagastamine.“

Määrus ei ole kaevav.

Määrus saata esindajatele ja raamatupidamisele.

Menetluse käik

18. märtsil 2009.a esitas võlausaldaja kohtule pankrotiavalduse võlgniku vastu pankroti väljakuulutamise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 25.04.2008.a sõlmitud traktori ostumüügilepingust. Kohus alustas eelmenetlust pankroti algatamata. 2. juulil 2009.a esitasid poolte esindajad kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht Pooled on sõlminud kompromissi, mille järgi paluvad TsMS § 430 alusel lõpetada menetlus tsiviilasjas ja kinnitada kompromiss. TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus juhindub ka PankrS §-st

15 lg 2 p 6, mille järgi kohus ei algata pankrotimenetlust, kui võlgnik või kolmas isik on enne pankrotimenetluse algatamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. Pankrotimenetlust ei ole kohus algatanud. Toimunud on eelmenetlus. Võlausaldaja on leidnud sõlmitud kompromissi olevat piisavaks tagatiseks ja seetõttu loobunud menetlusest.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja on tasunud 13.03.2009 maksekorraldusega nr 340 riigilõivu 6000 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072369, selgitus: riigilõiv pankrotiavalduselt R K vastu. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 6000 kroonist 3000 krooni.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik