2-08-16455/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22.04.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-16455 Hagi ese Alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: M A (xxxx, elukoht xxxx) Kostja: A R (xxxx, elukoht xxxx) Tsiviilasja hind 22 500.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2009.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista A R`lt alates 30.04.2007.a. elatis xxxx.a. sündinud poeg E R ülalpidamiseks 2 500.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni M A´e kasuks.

Menetluskulud jätta A R kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue: 29.04.2008.a. esitas hageja M A Viru Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse A R´lt lapsele elatise nõudes. 28.05.2008.a. esitas A R kirjaliku vastuväite ja asi anti üle kohtunikule menetlemiseks hagimenetluses. 12.09.2008.a. esitas hageja M A Viru Maakohtusse hagi A R vastu lapsele elatise nõudes. Hageja soovib hagiavalduses ja kohtuistungil 16.04.2009.a. kostjalt lapsele elatist 2 500.- krooni kuus ja seda tagasiulatuvalt alates 30.04.2007.a.

Kostja vastus: Kostja on kohtuistungil 16.04.2009.a. tunnistanud hagi elatise nõudes 2 500.- krooni kuus ja seda

2 tagasiulatuvalt alates 30.04.2007.a.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisnõude esitamisest. PkS § 70 lg. 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista tagasiulatuvalt, kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud.

Hageja on hagiavalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 15. juulil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev