2-07-51895/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta I.R.i hagi Ida-Viru Maavalitsuse vastu õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise komisjoni otsuse tühistamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses I.R.i kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses I.R.i hagi Ida-Viru Maavalitsuse vastu õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise komisjoni otsuse tühistamiseks. Viru Maakohtu 19. novembri 2008 kohtuistungil määras kohus anda hagejale aeg hagi nõude täpsustamiseks. Kohus ei määranud hagejale hagi nõude täpsustamiseks tähtaega. Viru Maakohtus teatas 21. aprilli 2009 määrusega hagejale, et kohtuistungist on möödunud viis kuud, kuid hageja ei ole kohtu poolt määratud hagi nõude täpsustamise kohustust täitnud. Kohus andis hagejale tähtaja hagi nõude täpsustamiseks 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtaegselt kohtu nõudmise täitmata jätmisel on kohtul õigus jätta hagi läbi vaatamata. Kohtu nõue toimetati hagejale kätte 05. mail 2009. Hageja kohtu nõudmisele tähtaegselt ei vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohtuasja number 2-07-51895 Määruse tegemise aeg ja koht 06.august 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi I.R.i hagi Ida-Viru Maavalitsuse vastu õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise komisjoni otsuse tühistamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: I.R. (sündinud: xxx) Menetlusosalised ja esindajad

Kostja: Ida-Viru Maavalitsus (RK 70001449)

2(2)

Kohtuistungil 19. novembril 2008 nimetas hageja oma esialgseks nõudeks - tühistada Ida-Viru Maavalitsuse õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise komisjoni otsus. Samas leidis hageja, et hagi nõuet tuleks muuta ja esialgse nõude asemel tuleks esitada pärijaks tunnistamise nõue, mida on võimalik lahendada tsiviilkohtumenetluses.

Kohus määras kohtuistungil - anda hagejale aega hagiavalduse täpsustamiseks ning mitte määrata täpsustatud hagiavalduse esitamiseks tähtaega, vaid anda hagejale aega esindaja leidmiseks. Viru Maakohtu 21. aprilli 2009 määrusega teatas kohus hagejale, et kohtuistungist on möödunud viis kuud, kuid hageja ei ole kohtu poolt määratud hagi nõude täpsustamise kohustust mõistliku aja jooksul täitnud. Kohus andis hagejale konkreetse tähtaja hagi nõude täpsustamiseks 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohtu nõue toimetati hagejale kätte 05. mail 2009. Hageja kohtu nõudmisele tähtaegselt ei vastanud.

Hageja on esitanud nõude tühistada Ida-Viru Maavalitsuse õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise komisjoni 14. detsembri 1993 otsus nr 28-44 (toimik nr 02618). Vaatamata kohtu poolt antud tähtajale hageja nõuet ei muutnud.

Eesti vabariigi omandireformi aluste seaduse (ORAS) § 19 lg 1 kohaselt, õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamisest või kompenseerimisest tulenevad vaidlused lahendatakse kohtuväliselt või kohtu korras. Halduskohtusse pöördumise tähtaeg õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise või kompenseerimise käigus tehtud otsuste peale on kaks kuud, arvates päevast, millal isik sai teada tema õigusi rikkuvast otsusest. /---/.

Kohus leiab, et kohtul puudub pädevus hageja nõude läbivaatamiseks, kuna õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamisest või kompenseerimisest tulenevad vaidlused lahendatakse halduskohtu korras.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

I.R.i hagi Ida-Viru Maavalitsuse vastu õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise komisjoni otsuse tühistamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamisest või kompenseerimisest tuleneva vaidluse lahendamiseks tuleb hagejal pöörduda vastava avaldusega ja korras halduskohtusse.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata /---/.

Kohus jättis hagi läbi vaatamata ning seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Evi Kool Kohtunik