Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1699/2 AI generated

3-09-1699/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-1699/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11 lg 31 p 1 ). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT 04.08.2009 saabus Tartu Halduskohtusse D.S kaebus Viru Vangla haldusakti vaidlustamiseks, millega otsustati kinnipeetava vanglasisene paigutamine oluliselt rangemate tingimustega osakonda, mis tõi kaasa spordisaali ja –väljaku kasutamise mittevõimaldamise. HKMS § 11 lg 3’ p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus on seisukohal, et kaebaja kaebus kuulub tagastamisele.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1699/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 11 lg 31 p 1 ). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT 04.08.2009 saabus Tartu Halduskohtusse D.S kaebus Viru Vangla haldusakti vaidlustamiseks, millega otsustati kinnipeetava vanglasisene paigutamine oluliselt rangemate tingimustega osakonda, mis tõi kaasa spordisaali ja –väljaku kasutamise mittevõimaldamise. HKMS § 11 lg 3’ p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus on seisukohal, et kaebaja kaebus kuulub tagastamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-09-1699 Määruse kuupäev 07.08.2009 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi D.S kaebus Viru Vangla haldusakti vaidlustamiseks, millega otsustati kinnipeetava vanglasisene paigutamine Resolutsioon Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-09-1699 (HKMS §

11 lg 31 p 1 ). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT

04.08.2009 saabus Tartu Halduskohtusse D.S kaebus Viru Vangla haldusakti vaidlustamiseks, millega otsustati kinnipeetava vanglasisene paigutamine oluliselt rangemate tingimustega osakonda, mis tõi kaasa spordisaali ja –väljaku kasutamise mittevõimaldamise. HKMS § 11 lg 3’ p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus on seisukohal, et kaebaja kaebus kuulub tagastamisele.

HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.01.01.2008 jõustunud VangS § 1¹ lg 5 näeb ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse.(5) Kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Kaebaja ei ole üldse vaiet esitanud kohtus vaidlustatud haldusakti vaidlustamiseks (kohus on seisukohal, et kinnipeetava vanglasisene ümberpaigutamine, kui sellega kaasnevad olulised muutused isiku senistes õigustes ja kohustustes, on haldusakt. Nimetatud haldusaktist tulenebki piirang-spordisaali ja –väljaku kasutamise mittevõimaldamine kaebajale). Kuna kaebuse esitaja pole kinni pidanud VangS § 1¹ lg 5 sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb HKMS §11 lg 3¹ p 1 alusel kaebus määrusega tagastada.

Ülle Polluks Kohtunik